вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.09.2011 р. справа № 22/57пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівБойченка К.І., Діброви Г.І.
від позивача:не з»явився
від відповідача1:ОСОБА_1. -за довіреністю б/н від 21.08.2011р.
від відповідача2:не з»явився
від скаржника:не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»
від09.08.11року
у справі№22/57пд (головуючий суддя: Соболєва С.М., судді:Сич Ю.В., Курило Г.Є. )
за позовомЗакритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор»,м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя
провизнання недійсним договору №118АЭСсн від 01.10.2009р.
У 2010р. Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя про визнання недійсним договору №118АЭСсн від 01.10.2009р.
01.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя неустойки в розмірі 36 539,49грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.10р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р., повернуто без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. ухвала господарського суду Донецької області від 23.11.10р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. по справі №22/57пд скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2011р. повернуто без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області на підставі п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 09.08.11р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.11р. скасувати та прийняти позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та направити справу до господарського суду для розгляду.
Позивач до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з відрядженням представників. Скаржник, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області до судового засідання не з»явився, але через канцелярію суду надав клопотання та просить відкласти розгляд справи, в зв»язку зі службовим відрядженням представника. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.
Відповідач1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ист-Вектор»,м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в судовому засіданні просить розглянути апеляційну скаргу та залишити її без задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Верск», м. Запоріжжя до судового засідання апеляційної інстанції не з»явилося, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки не пояснило.
Для з”ясування фактичних обставин справи та надання сторонам права на захист, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №22/57пд відкласти на 21.09.2011 р. о 09:55 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Зобов»язати позивача, відповідача2 до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу та докази його направлення скаржнику представнику суду.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: К.І. Бойченко
Г.І. Діброва
Надруковано 6 прим.
1 - позивачу,
2,3 - відповідачу,
4 - скаржнику
5 - у справу,
6 - ДАГС