29.09.2011 року Справа № 19/5005/6568/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А. -доповідач,
суддів: Кузнецової І.Л., Науменко І.М.,
при секретарі судового засідання Заболотна О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №28-12/10-3 від 28.12.2010р.;
від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність №б/н від 29.03.2011р.;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. у справі №19/5005/6568/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького”, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про стягнення 290 720 грн. 51 коп.
В травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (далі ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль”) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького” (далі ТОВ “Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького”) про стягнення 290 720, 51 грн. за договором фінансового лізингу №L3006-09/08 від 16.09.2008р. та судових витрат по справі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. у справі №19/5005/6568/2011 (суддя Петренко І.В.) позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ “Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. у справі №19/5005/6568/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що у листопаді 2008р. позивач, без узгодження з відповідачем, в порушення п.9.3 договору, змінив розмір чергового щомісячного лізингового платежу, виставивши розрахунок №L3006-09\08\3 про сплату у строк до 08.12.2008р. лізингового платежу (комісії лізингодавця) у сумі 28 507, 52 грн. замість 3 952, 55 грн., як передбачено Графіком платежів (додаток №1 до договору); договір між сторонами розірваний з 05.03.2009р., тому рахунок про сплату поточного авансового лізингового платежу за березень 2009р. згідно Графіку платежів у сумі 2 657, 01грн. лізингодавцем не повинен виставлятися, а лізингоодержувачем не повинен сплачуватися; станом на 05.03.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 276 715, 71 грн., з яких 269 908, 42 грн. залишок заборгованості за предмет лізингу та 6 807, 29 грн. заборгованість по сплаті комісії лізингодавцю; згідно п. 4.7 договору фінансового лізингу сплата всіх лізингових платежів за договором здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця; згідно п. 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу сплата на користь позивача, як лізингодавця комісії у розмірі 2% від суми непогашеної вартості предмету лізингу передбачена виключно у разі дострокового розірвання договору за ініціативою лізингодавця; предмет лізингу був реалізований 07.10.2009р. з надлишковим покриттям боргу.
В відзиві на апеляційну скаргу ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №19/5005/6568/2011 від 20.06.2011р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького” - без задоволення.
09.09.2011р. ТОВ “Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького” подана заява про призначення по справі бухгалтерської експертизи щодо з'ясування питань: 1) який фактично документально обґрунтований борг відповідача перед позивачем був станом на 05.03.2009р. (день розірвання договору фінансово лізингу №L3006-09\08 від 16.09.2008р.), з визначенням окремо суми непогашеної вартості предмету лізингу - жатки Geringhoff MS 800 Medion, 2008р. випуску, суми курсової різниці, комісії за дострокове розірвання договору, комісії лізингодавця, передбаченої умовами договору, пені? 2) які фактично документально обґрунтовані витрати були здійснені позивачем в процесі відчуження ним предмету лізингу жатки Geringhoff MS 800 Medion, 2008р. випуску, з чого ці витрати складаються, за який період нараховані та їх суми? 3) який фактично документально обґрунтований борг відповідача перед позивачем став після відчуження позивачем предмету лізингу жатки Geringhoff MS 800 Medion, 2008р. випуску, та фактичного зарахування ним отриманих від даної угоди грошових коштів в рахунок погашення боргу відповідача перед ним, який виник станом на 05.05.2009р., та в рахунок погашення витрат, здійснених позивачем в процесі відчуження ним предмету лізингу жатки Geringhoff MS 800 Medion, 2008р. випуску?
Заява не підлягає задоволенню, оскільки судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
16 вересня 2008 року між ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” (лізингодавець) та ТОВ “Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького” (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №L3006-09/08, за умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (додаток №2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Згідно п. 1.2 договору лізингу, строк лізингу складається з Періодів лізингу, зазначених в Графіку лізингових платежів (додаток №1 до договору лізингу) та не може бути менше одного року.
Пунктами 4.1 та 4.2 договору лізингу встановлено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір поточного лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку.
Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу (додаток №4 до договору лізингу) лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку (п.5.3).
З пункту 5.4 Загальних умов вбачається, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому Предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за Актом приймання-передачі. Зазначені у Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.
Пунктом 4.9. договору лізингу передбачено, що для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні Сторони обрали валюту - долар США. Всі визначені цим договором платежі, за виключення компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в Графіку.
У Графіку сторони домовились, що зазначений розмір поточних лізингових платежів у гривні розраховується за вибором лізингодавця за одним з курсів: 1). курс гривні, встановлений НБУ до визначеної в п. 6.1.4 Загальних умов валюти (долари США) станом на перший робочий день першого лізингового періоду мінус 4%; 2). середньозважений курс гривні (Ro), встановлений НБУ до визначеної сторонами валюти за вказаною у додатку №1 до договору формулою. Коригування розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюються за правилами пунктів 6.1.1 - 6.1.5 Загальних умов.
Відповідно до п.6.1 Загальних умов лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):
6.1.1. у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу;
6.1.2. у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором;
6.1.3. у разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення;
6.1.4. у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період встановленого НБУ курсу гривні до зазначеної в п. 4.9. договору валюти (долару США) по відношенню до визначеного в п.2 Графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої, визначеної в договорі валюти:
6.1.5. в інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним.
Відповідно до п. 6.2 Загальних умов змінений за правилами п. 6.1 загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Таким чином, у випадку зміни встановленого НБУ курсу гривні до іноземної валюти, а також ставки фінансування на період 1 місяць відбувається зміна розміру визначених у Графіку лізингових платежів. Розрахована таким чином сума підлягає сплаті лізингоодержувачем.
На виконання умов договору лізингу лізингодавцем було укладено договір купівлі-продажу та передано у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу (т.1 а.с.15).
Заборгованість відповідача на дату вилучення предмету лізингу за рахунками-фактурами: №L3006-09/08/3 від 01.12.2008р.; №L3006-09/08/4 від 02.01.2009р.; №L3006-09/08/5 від 02.02.2009р.; №L3006-09/08/6 від 02.03.2009р. становила 291 380, 23 грн., де відшкодування частини вартості Предмета лізингу 159 631, 56 грн., комісія лізингодавця 131 748, 67 грн.
В п. 5.1 договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання.
Загальна сума пені складає 22 420, 21грн., а саме, за рахунками-фактурами: №L3006-09/08/р від 18.11.2008р.- 66,11 грн.; №L3006-09/08/р1 від 18.12.2008р. - 23, 24 грн.; №L3006-09/08/р від 19.01.2009р. - 8 061, 98 грн.; №L3006-09/08/р1 від 17.02.2009р. - 14 268, 88 грн.; №L3006-09/08/р2 від 18.03.2009р. -20 087, 78 грн.
05.03.2009р. згідно акту був вилучений Предмет лізингу, тому в порядку п. 10.3.2 Загальних умов, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу наведені нижче платежі:
1) комісію лізингодавця за дострокове припинення договору в розмірі 2% від суми непогашеної вартості Предмету лізингу;
2) нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня);
3) суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем;
4) заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;
5) суму непогашеної вартості Предмету лізингу, зазначену в Графіку для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення договору, та змінену за визначеними в договорі та додатках до нього (Загальні умови, Графік) правилами.
Відповідно до п. 6.4 договору, у разі припинення або розірвання договору всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю лізингоодержувачем в повному обсязі.
Понесені витрати позивача підтверджуються рахунками-фактурами, страховим сертифікатом, платіжними дорученнями, актами виконаних робіт.
Вилучений Предмет лізингу був реалізований за 307 400, 00 грн., у т.ч. ПДВ 51 233, 33 грн., що підтверджується договором від 07.10.2009р., актом приймання-передачі від 08.10.2009р.
За розрахунком позивача відповідач зобов'язаний сплатити борг 290 720, 51 грн., що виник внаслідок дострокового припинення договору, вилучення Предмету лізингу та подальшої його реалізації, який складається з:
1.1Відшкодування частини вартості Предмета лізингу (сума непогашеної вартості)110 276, 86грн.
1.2Відшкодування частини вартості Предмета лізингу (сума курсової різниці)86 286, 10грн.
2Комісії лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання договору4 717, 51грн.
3.1Комісії лізингодавця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення)131 748, 67грн.
3.2Відшкодування частини вартості Предмету лізингу159 631, 56грн.
лізингу (заборгованість за рахунками)
4Пеня (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення)22 420, 21грн.
5Додаткових витрат з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати лізингодавця) нгоодержувачем)22 492, 44грн.
6Комісії лізингодавця без ПДВ (відсотки за користування грошима)60 547, 16грн.
53 відрахуванням відшкодованої частини вартості Предмету лізингу - 307 400, 00грн.
Разом:290 720, 51грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” зазначено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальна заборгованість відповідача за договором згідно виставлених до сплати рахунків складає 598 120, 51 грн. З урахуванням того, що Предмет лізингу був вилучений та реалізований за 307 400, 00 грн. заборгованість становить 290 720, 51 грн. (598 120, 51 -307 400, 00).
Стосовно доводів скаржника слід зазначити, що Загальними умовами фінансового лізингу (додаток №4 до договору) передбачено, що у випадку зміни встановленого НБУ курсу гривні до іноземної валюти, а також ставки фінансування на період 1 місяць відбувається зміна розміру, визначених у Графіку лізингових платежів. Розрахована таким чином сума підлягає сплаті лізингоодержувачем. Курси валюти за Графіком та на дату виставлення рахунку зазначені у кожному рахунку-фактурі, а також визначений коефіцієнт індексу платежу. Індексована остаточна вартість Предмету лізингу визначена таким чином: невідшкодована остаточна вартість Предмету лізингу на дату вилучення * коефіцієнт індексації платежу за розділом 6 Загальних умов. Коефіцієнт індексації платежу за розділом 6 Загальних умов = курс НБУ на дату виставлення рахунку / курс графіку платежів.
Таким чинам, остаточна невідшкодована вартість Предмету лізингу згідно графіку за 7 - 18 лізингові періоди (квітень 2009р. - вересень 2010р.) становить 110 276, 86 грн.
Вартість предмету лізингу - авансовий платіж - вартість предмету лізингу згідно графіку за 1 - 6 лізингові періоди (грудень 2008р. - березень 2009р.), що складає 385 583, 46 грн. -115 675, 04грн. -159 631, 56 = 110 276, 86 грн., коефіцієнт складає 7,7000 / 4,6609 = 1, 65204145122, а індексована остаточна невідшкодована вартість Предмету лізингу -110 276, 86 * 1, 65204145122 = 182 181, 94 грн.
Сума індексації, як різниця індексованої остаточної вартості та остаточної вартості складає : 182 181, 94 - 110 276, 86 = 71 905, 08 грн. (без ПДВ) + 14 381, 02 грн. ПДВ, всього 86 286, 10 грн.
В п. п. 6.1, 6.2, 8.4.8 Загальних умов закріплено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінювати графік та розмір поточних лізингових платежів.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького”, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. у справі №19/5005/6568/2011 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Науменко
(Повний текст постанови складено 04.10.2011р.)