03.10.2011 року Справа № 6/5005/9105/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий -суддя Мороз В.Ф.(доповідач),
судді -Науменко І.М., Герасименко І.М.,
секретар судового засідання -Литвин А.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2834-О від 29.06.2010р, представник;
Представники відповідача - 1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року у справі №6/5005/9105/2011
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “ВЕРУС”, м. Дніпропетровськ (відповідач-1)
та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, (відповідач-2)
про стягнення 19 842,19 грн
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2011р. (суддя Коваленко О.О.) залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення заборгованості.
Приймаючи вищезгадану ухвалу, господарський суд виходив з того, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. При цьому суд першої інстанції послався на те, що відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15 при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач з посиланням на порушення норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про залишення позову без розгляду скасувати.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
На підтвердження сплати державного мита у розмірі 198,43 грн. за подання позовної заяви про стягнення 19 842,19 грн. позивачем подано платіжне доручення від 07.06.2011 року №UDAGB0607В024R. На зворотному боці вказаного платіжного доручення міститься напис про зарахування державного мита в дохід держбюджету, який скріплений обома підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи. Також міститься дата вчинення цього напису -07.06.2011 р., яка передувала зверненню з позовною заявою.
З огляду на викладене платіжне доручення, яке подано позивачем як доказ сплати держмита за подання позовної заяви відповідає нормам законодавства.
Отже висновок суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду є помилковим, з огляду на що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року у справі №6/5005/9105/2011 скасувати.
Позовні матеріали передати для розгляду господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.Ф.Мороз
Судді І.М.Науменко
І.М. Герасименко