06.10.2011 року Справа № 40/5005/7501/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Прудніков В.В.(доповідач)
суддів: Антонік С.Г., Мороза В.Ф.
Секретар судового засідання Ревкова Г.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №53-02/164 від 04.04.11;
від відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність №489 від 01.01.11.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011р. у справі №40/5005/7501/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 66124 грн. 80 коп., -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011 року Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг відмовлено у задоволені позову до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про стягнення 66124 грн. 80 коп.
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" оскаржує зазначене рішення суду як прийняте з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" відзив на апеляційну скаргу не надало.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.
Між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (вантажовласник) та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (залізниця) укладено договір № ПР/ДН-02-06/3НЮп/ПР/ДН-2-072/НЮп від 02.01.2007р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.
Відповідно до п.1.1, предметом вказаного договору є надання послуг, пов”язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.
Згідно з п.2.2. договору, залізниця зобов”язується приймати до перевезення та видавати вантажі вантажовласника, подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери), згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов”язані з перевезенням вантажів, в тому числі за вільними тарифами, перелік яких зазначається в додатку до цього договору.
Пунктом 2.3. договору передбачено, що залізниця зобов”язується вести облік нарахованих і сплачених грошових коштів та надавати вантажовласнику відповідні розрахункові документи через станцію “Рокувата” або Технологічний центр з обробки перевізних документів. Для проведення розрахунків і обліку сплачених грошових коштів, залізниця відкриває для вантажовласника особовий рахунок з присвоєнням коду платника № 7851764 і коду вантажовідправника /вантажоодержувача № 1288.
Відповідно до п.п. 3.2., 3.3 договору (в редакції протоколу розбіжностей), у міру виконання перевезень та надання послуг, залізниця списує відповідні суми грошових коштів (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами і контейнерами, штрафи) з особового рахунку вантажовласника на підставі оформлених установленим порядком перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) і т. ін. Залізниця, на вимогу вантажовласника, надає йому через станцію або Технологічний центр з обробки перевізних документів перелік проплачених і списаних сум грошових коштів.
Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що залізниця несе відповідальність перед вантажовласником за списання грошових коштів з його особового рахунку за документами, що не мають відношення до перевезень вантажовласника. У разі виявлення такого, залізниця, встановленим порядком, відновлює невірно списані грошові кошти на особовому рахунку вантажовласника.
20.09.2010р. з особового рахунку ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" в інформаційно-обчислюваному центрі ДП "Придніпровська залізниця", згідно переліку залізничних документів № 2009 від 20.09.2010 року, відповідачем була списана сума у розмірі 66 124, 80 грн. у тому числі ПДВ у розмірі 11 020, 80 грн. за накопичувальною карткою № 14099016 від 09.09.2010р. Відповідно до даних вказаних у накопичувальній картці № 14099016 від 09.09.2010р., підставою для нарахування сум платежів є послуги з охорони вантажів.
Позивач вважає, що списання цієї суми відповідачем здійснено безпідставно. При цьому посилається на те, що відповідно до п.31.1 розділу 2 Збірника тарифів у перевізних документах повинна бути відмітка «Охорона залізниці” із зазначенням коду станції. Враховуючи відсутність відповідної відмітки у перевізних документах, вважає нарахування відповідачем плати за охорону вантажу, на підставі п.31.5 розділу 2 Збірника тарифів, неправомірним. Просить, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача безпідставно списану суму 66 124, 80 грн.
Судом першої інстанції у задоволені позову відмовлено. У оскаржуваному рішенні зазначено, що ненадання послуг відповідачем з охорони вантажу, за які відповідач фактично отримав грошові кошти, може бути підставою для звернення позивача з вимогою про виконання зазначеного зобов”язання в натурі (ст. 526 ЦК України), або позивач має право відмовитися від виконання зобов”язання та вимагати відшкодування збитків (ч.3 ст. 612 ЦК України).
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача у визначений позивачем спосіб.
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, на підставі якої позивач просить задовольнити його вимоги, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі знаходяться у договірних відносинах. Спірна грошова сума відповідачем була отримана при виконанні умов договору про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 02.01.07р.
За даних обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог, обґрунтованих посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, тому підстави для його зміни чи скасування відсутні. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011р. у справі №40/5005/7501/2011 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді С.Г. Антонік
В.Ф. Мороз
Повний текст постанови складено 10.10.2011р.