01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" жовтня 2011 р. Справа № 7/118-11
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма-Логістик»
до
Великоолександрівської сільської ради
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма»
про
припинення договору.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача:
не з'явились;
від відповідача:
не з'явились;
від третьої особи:
не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/118-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма-Логістик»до Великоолександрівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», про припинення договору.
Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 року порушено провадження у справі №7/118-11, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма»та призначено розгляд справи на 06.10.2011 року.
До початку судового засідання 06.10.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №05/10/11 від 05.10.2011 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача у іншому судовому засіданні.
Одночасно через загальний відділ господарського суду Київської області до початку судового засідання 06.10.2011 року від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма»у відрядженні.
У судове засідання 06.10.2011 року представники позивача, відповідача та третьої особи по справі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, не з'явились, вимог ухвали суду від 13.09.2011 року не виконали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011 року о 10-00 год.
2. Зобов'язати позивача виконати умови ухвали суду від 13.09.2011 року, а саме надати суду: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; нормативно-правове обґрунтування вимоги про визнання договору оренди б/н від 31.03.2005 року, укладеного між Великоолександрівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плазма», припиненим; нормативно-правове обґрунтування з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України щодо підстав залучення третьою особою Відділ містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації.
3. Зобов'язати відповідача виконати умови ухвали суду від 13.09.2011 року, а саме надати суду: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.
4. Зобов'язати третю особу виконати умови ухвали суду від 13.09.2011 року, а саме надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова