01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" вересня 2011 р. Справа № 10/128-11
за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ;
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське будівельно-монтажне управління № 2 АТВТ «Трест «Південатоменерго», м. Біла Церква;
2. Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Біла Церква;
3. Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Біла Церква
про зняття арешту з заставленого майна.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 149 від 07.04.2010р.;
від відповідача 1: Солдатов В.М., директор (протокол № 1 від 03.01.2005р.);
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: ОСОБА_2., довіреність № 12491 від 23.09.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/128-11 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське будівельно-монтажне управління № 2 АТВТ «Трест «Південатоменерго»; 2. Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; 3. Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з заставленого майна.
Ухвалою від 13.09.2011р. суд відклав розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 2 та 3, а також неподанням витребуваних судом документів.
Присутнім в судовому засіданні 27.09.2011 р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Присутнім в судовому засіданні представником відповідача 3 надані документи, витребувані судом, та письмовий відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що арешт було накладено на все майно боржника ТОВ «Таро-Пак»без його конкретизації. Однак, у подальшому матеріали виконавчого провадження були направлені за належністю до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, у зв'язку чим районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області просить визнати його неналежним відповідачем по справі та замінити районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Представник позивача заперечив проти виключення з числа відповідачів районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, оскільки саме останнім було накладено арешт на заставлене майно.
Суд відмовив у клопотанні відповідача 3 щодо заміни неналежного відповідача, оскільки міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області вже включено до складу відповідачів по справі.
Проте, представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останні належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, вимоги ухвал суду від 22.07.2011р. та від 13.09.2011р. відповідач 2 не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 10/128-11 відкласти на 06.10.2011р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази звернення до відповідача 2 або 3 з заявою про зняття арешту з заставленого майна
3. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень,
- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких було накладено арешт на заставлене майно;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
4. Попередити міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.І. Привалов