01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" вересня 2011 р. Справа № 6/033-09/5
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна», м. Київ;
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», с. Кодаки;
про стягнення 156 000 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»,
с. Кодаки;
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»,
м. Київ;
про стягнення 32 926,54 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1., довіреність
від 05.05.2011р. № 9; Листопадний О.І., директор, довідка з ЄДРПОУ від 05.05.2011р.
№ 328621;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Колесникова Г.В., довіреність від 01.07.2011р. б/н.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/033-09/5/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»про стягнення 156 000 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»про стягнення 32 926,54 грн.
Ухвалою від 13.09.2011р. суд відклав розгляд справи на 27.09.2011р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
До початку розгляду справи представник відповідача за первісним позовом через загальний відділ господарського суду 26.09.2011р. подав: додаткові письмові пояснення по справі; два клопотання по первісному позову, в яких просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог ТОВ «Біріт-Фортуна»та визнати лист № 42 від 10.04.2007р. неналежним доказом по справі, у зв'язку з його недостовірністю, та два клопотання по зустрічному позову, в яких просить визнати накладну № 25 від 21.04.2005р. та довіреність НАЧ № 330172 від 21.04.2005р. належними доказами, а також застосувати строк позовної давності до вимог за зустрічним позовом.
Присутні в судовому засіданні представники позивача за первісним позовом підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх з урахуванням заяви про зміну (уточнення) предмету позову, поданої у судовому засіданні 06.09.2011р. При цьому, представники ТОВ «Біріт-Фортуна» заперечили проти задоволення зустрічного позову та надали відзив на зустрічний позов.
Представник відповідача за зустрічним позовом заперечив проти задоволення зустрічного позову, просив застосувати строки позовної давності до первісного та до зустрічного позовів.
Крім того, позивач за зустрічним позовом подав уточнення позовних вимог по зустрічній позовній заяві, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна»31 924,49 грн., яка складається з заборгованості за отриманий, згідно з Форвардною угодою від 08.04.2005р. № 7, товар у сумі 9 000 грн., збитків за збереження товару в сумі 1069,00 грн., втрати від інфляції в сумі 9909,00 грн., 3% річних у сумі 1632,42 грн., пені в сумі 10314,07 грн. та 10 грн. моральної шкоди.
Також, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подати всі витребувані судом документи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що відповідач намагається затягнути розгляд справи.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 6/033-09/5/10 відкласти на 11.10.2011р. о 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати: докази знаходження або передачі відповідачем товару на зберігання, докази понесення збитків та детальний розрахунок цих збитків; докази в обґрунтування вимог в частині стягнення моральної шкоди; докази повідомлення відповідача за зустрічним позовом про необхідність забрати товар, що є предметом Форвардної угоди № 7 від 08.05.2001р. -у разі відсутності будь-яких витребуваних судом доказів надати з цього приводу відповідні письмові пояснення.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати докази повідомлення відповідача про односторонню відмову від Форвардної угоди № 7 від 08.04.2005р.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
6. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн. за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя А.І. Привалов