01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" вересня 2011 р. Справа № 255/2б-2006/11/3
за заявою Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога” ОСОБА_1 та ОСОБА_2., с. Ожегівка, Володарський район, Київська область
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога”, с. Ожегівка, Володарський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога” ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. по даній справі було затверджено мирову угоду.
02.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі надійшла заява від 27.05.2010 р. за № 854/06 про розірвання мирової угоди, мотивована тим, що боржник порушив та не виконує умови мирової угоди протягом п'яти місяців, оскільки з вересня 2009 р. підприємство боржника здійснило чотири платежі в рахунок погашення боргу перед Управлінням Пенсійного фонду України у Володарському районі в загальній сумі 11642,23 грн. (кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі визнані в розмірі 43657,44 грн.), а востаннє кошти надійшли 23.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2010 р. розгляд заяви про розірвання мирової угоди було призначено на 03.08.2010 р.
В судове засідання 03.08.2010 р. представник Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи зазначене, суд відклав на 28.09.2010 р. розгляд заяви про розірвання мирової угоди та зобов'язав керівника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” з'явитись в наступне судове засідання та надати суду докази часткової сплати суми заборгованості.
28.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ПОСП “Перемога” надійшло клопотання від 28.09.2010р. про припинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що, на думку боржника, відсутній предмет спору, оскільки інші кредитори не об'єднали свої вимоги та спільно не подали відповідну заяву, а грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі складають менше, ніж третину від загальної кількості вимог.
В судове засідання 28.09.2010 р. керівник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні суду була надана заява Володарського районного центру зайнятості від 27.09.2010 р. за № 179/3/01-07 про розірвання мирової угоди у зв'язку з тим, що боржник не виконує умови мирової угоди.
У зв'язку з викладеним суд відклав розгляд заяви про розірвання мирової угоди на 27.10.2010 р. та повторно зобов'язав керівника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” з'явитись в наступне судове засідання та надати суду докази часткової сплати суми заборгованості, крім того, суд попередив керівника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога”про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
В судове засідання 27.10.2010 р. керівник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; представник боржника подав суду клопотання від 27.10.2010 р. про залучення до матеріалів справи платіжних документів на підтвердження часткової сплати заборгованості за умовами мирової угоди. Крім того, в зазначеному клопотанні боржник пояснив, що основними причинами, які зумовлюють не повне та не своєчасне розрахування з кредиторами, є сезонність проведення господарської діяльності боржника та те, що боржник не оформив до кінця та належним чином право власності на майно, що було арештоване.
Враховуючи зазначене, суд відклав розгляд заяви про розірвання мирової угоди на 30.11.2010 р. та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_3 провести загальні збори кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога”, на яких розглянути хід виконання мирової угоди та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства в разі ухвалення рішення про розірвання мирової угоди, відповідний протокол зборів надати господарському суду Київської області.
В судовому засіданні 30.11.2010 р. представники кредиторів повідомили суд про намір внести зміни до мирової угоди, а тому суд відклав розгляд заяви про розірвання мирової угоди на 14.12.2010 р. за для можливості узгодження змін до мирової угоди.
На час судового засідання 14.12.2010 р. не було подано текст мирової угоди із внесеними змінами та протокол загальних зборів кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога”, на яких було розглянуто хід виконання мирової угоди, а тому розгляд заяви про розірвання мирової угоди було відкладено на 19.01.2011 р.
19.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від уповноваженого співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога” ОСОБА_1 надійшло клопотання від 19.01.2011 р. про розірвання мирової угоди, мотивоване тим, що боржник не виконує умови мирової угоди.
В судовому засіданні 19.01.2011 р. представником боржника було подано клопотання від 19.01.2011 р. про витребування доказів, в якому, зокрема, зазначається, що, на думку боржника, кошти, отримані кредиторами ПОСП “Перемога”в результаті продажу своїх майнових паїв фермерським господарствам “Відродження” та “Фермер-Філд”, погашають заборгованість боржника перед співвласниками майна колишньої спілки селян “Перемога”.
Враховуючи зазначене, суд відклав розгляд заяви про розірвання мирової угоди на 22.02.2011 р. та зобов'язав кредиторів, що є сторонами мирової угоди, та боржника подати суду письмову інформацію щодо виконання умов мирової угоди, зокрема, стану розрахунків з кредиторами з зазначенням розміру перерахованих сум, чіткого розрахунку виконаних та невиконаних зобов'язань з посиланнями на реквізити відповідних бухгалтерських документів.
Станом на день слухання (22.02.2011 р.) письмової інформації, яку суд зобов'язував надати кредиторів та боржника, до суду не надійшло, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви про розірвання мирової угоди на 29.03.2011 р. та повторно зобов'язав кредиторів, що є сторонами мирової угоди, та боржника подати суду письмову інформацію щодо виконання умов мирової угоди, зокрема, стану розрахунків з кредиторами з зазначенням розміру перерахованих сум, чіткого розрахунку виконаних та невиконаних зобов'язань з посиланнями на реквізити відповідних бухгалтерських документів.
24.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” надійшов лист від 18.02.2011 р. за № 78 з доданою бухгалтерською довідкою, яка свідчить про те, що за мировою угодою на даний час погашено 1803,10 грн. з 26921,50 грн. загальної заборгованості ПОСП “Перемога” перед ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, залишок заборгованості складає 25118,40 грн.
28.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області боржником було подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: копій платіжних доручень на підтвердження часткової сплати заборгованості за умовами мирової угоди в розмірі 1365,38 грн., 2910,56 грн. та 3465,48 грн. Разом з цим, боржник повторно зазначив, що основними причинами, які зумовлюють не повне та не своєчасне розрахування з кредиторами, є сезонність проведення господарської діяльності боржника та те, що боржник не оформив до кінця та належним чином право власності на майно, що було арештоване.
Розглянувши стан розрахунків боржника в ході виконання мирової угоди, суд встановив наступне.
Умовами мирової угоди, укладеної 05.08.2009 р. у справі про банкрутство ПОСП “Перемога”(зі змінами, внесеними 14.12.2010 р. додатковою угодою до мирової угоди), було передбачено, що до 30.03.2011 р. підлягають погашенню вимоги кредиторів: Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі -43657,44 грн., Володарського районного центру зайнятості -51982,31 грн., АТ “Індустріально-експортний банк”-353206 грн., ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”-27046,50 грн., арбітражного керуючого ОСОБА_3 -20480 грн., уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога” ОСОБА_1 та ОСОБА_2. - 152145 грн., ВАТ “Укртелеком”-2047,75 грн.
Відповідно до поданих платіжних документів, боржником були здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості: Управлінню Пенсійного фонду України у Володарському районі -33016,15 грн., Володарському районному центру зайнятості -27723,95 грн., АТ “Індустріально-експортний банк” -132600 грн., ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” - 1803,10 грн., арбітражному керуючому ОСОБА_3 -15019,13 грн. Документів на підтвердження повного або часткового погашення заборгованості перед уповноваженими співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога” ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ВАТ “Укртелеком” суду подано не було.
Таким чином, станом на день слухання справи заборгованість ПОСП “Перемога” перед кредиторами, що не погашена, складає: Управлінню Пенсійного фонду України у Володарському районі -10641,29 грн., Володарському районному центру зайнятості -24258,36 грн., АТ “Індустріально-експортний банк”-220606 грн., ДП “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”-25243,40 грн., арбітражному керуючому ОСОБА_3 -5460,87 грн., уповноваженим співвласників майна колишньої спілки селян “Перемога” ОСОБА_1 та ОСОБА_2. -152145 грн., ВАТ “Укртелеком”-2047,75 грн.
Отже, не погашеними залишаються 440402,67 грн. з 650565 грн. загальної заборгованості, що підлягала погашенню, що значно більше, ніж третина вимог кредиторів.
Окремо судом відзначається, що боржник зазначає однією з основних причин, які зумовлюють не повне та не своєчасне розрахування з кредиторами те, що боржник не оформив до кінця та належним чином право власності на майно, що було арештоване. Такі ж самі пояснення невиконання боржником умов мирової угоди були викладені в клопотанні боржника від 27.10.2010 р., проте доказів здійснення протягом 5 місяців будь-яких заходів щодо оформлення права власності на майно боржника, що було арештоване, суду надано не було.
Судом було враховано, що строк погашення заборгованості за умовами мирової угоди ще не настав, а сторонами мирової угоди було узгоджено, що дана мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду при умові не виконання боржником умов мирової угоди протягом двох місяців після встановленого для її виконання строку (п. 5.8. розділу 5 мирової угоди від 05.08.2009р.)
У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд заяв про розірвання мирової угоди 18.05.2011р. та зобов'язав боржника надати обґрунтовані письмові пояснення щодо невиконання умов мирової угоди в частині строків та не погашених сум та щодо оформлення права власності на майно боржника, що було арештоване.
18.05.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника було подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (платіжних доручень) та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2011р. розгляд заяв про розірвання мирової угоди відкладено на 29 червня 2011р.
В судове засідання, яке відбулося 29.06.2011р. представник боржника не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 18.05.2011р., причину неявки обґрунтував у клопотанні про перенесення слухання, яке подано 24.06.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПОСП «Перемога»за дов. від 20.05.2011р. №12.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011р. розгляд справи відкладено на 13.09.2011р. у зв'язку з неявкою боржника у судове засідання.
12.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПОСП «Перемога»подано клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника боржника у відрядженні та ненадходження вчасно останньому ухвали про відкладення розгляду справи на 13.09.2011р.
Розглянувши у судовому засіданні 13.09.2011р. вищевказане клопотання суд вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Згідно п. 1 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, у даному випадку, є неявка представника боржника у судове засідання.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяв про розірвання мирової угоди відкласти на “12” жовтня 2011 року о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Міністерству юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін