01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" серпня 2011 р. Справа № 20/072-11
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»
до Приватного підприємства «Смайл»
про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення майна
Суддя Бабкіна В.М.
Представники сторін:
від позивача : Орлецька Л.Г. (ліквідатор, ліцензія серії НОМЕР_1)
від відповідача : ОСОБА_1. (довіреність б/н від 06.09.2010 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»до Приватного підприємства «Смайл»про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення майна.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є розірвання договорів купівлі-продажу №№ 3293, 3289, 3297 від 07.06.2006 р. та повернення майна за вказаними договорами у зв'язку з неоплатою відповідачем майна, переданого йому позивачем.
Водночас відповідач проти позову заперечує, посилаючись на оплату за придбані об'єкти нерухомого майна, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р. на суму 102000,00 грн., яка підписана директором СТОВ «Агросвіт»ОСОБА_2.
У процесі розгляду справи судом було з'ясовано, що позивачем заперечується факт підписання директором СТОВ «Агросвіт»ОСОБА_2. квитанції до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р. на суму 102000,00 грн., тобто зазначена квитанція містить підпис особи, яка підлягає встановленню.
Крім того, позивач ставить під сумнів сам факт оформлення зазначеної квитанції до прибуткового касового ордеру у 2006 році, а саме 03.07.2006 р.
Представником позивача 23.08.2011 р. подано клопотання про призначення судової експертизи для з'ясування достовірності підпису ОСОБА_2., а також для встановлення часу виробництва паперу, з якого виготовлено квитанцію до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа.
Згідно роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 11.11.1998 року № 02-5/424 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” та відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41-42, 79, 86 ГПК України, господарський суд
1. Призначити у справі № 20/072-11 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа.
2. Проведення призначених господарським судом Київської області у справі № 20/072-11 судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. Винести на розгляд експертів наступні питання:
1) Чи виконано підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р. ОСОБА_2?
2) Чи нанесений текст на квитанції до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р. у той же час, яким датована квитанція до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р.?
3) Чи відповідає дата квитанції до прибуткового касового ордеру № 19 від 03.07.2006 р. часу виготовлення бланку квитанції (виготовлення паперу, нанесення типографського шрифту тощо)?
4. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 20/072-11.
5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони подати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи документи.
7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача.
8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 20/072-11 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.
9. Зупинити провадження у справі № 20/072-11 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.
Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя Бабкіна В.М.