Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
26 серпня 2011 року справа №2а-3520/11/0514
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді
суддів Компанієць І.Д. , Жаботинської С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року по справі № 2а-3520/11/0514 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії,-
30.03.2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року по справі № 2а-3520/11/0514 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії залишено без розгляду.
З ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважають, що ухвала підлягає скасуванню.
Справа переглядається судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просила у позовній заяві до суду поновити пропущений строк на звернення до суду та визнати неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, починаючи з 01 травня 2010 року.
Позивачка 12.05.2010 року звернулася до УПФУ м. Єнакієве з вимогою про перерахунок пенсії згідно зі ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Перерахунок було здійснено з 01.05.2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік.
Перебіг строку звернення до адміністративного суду почався 01.06.2010 рому, тобто з моменту, коли вона дізналася про порушення свого права на перерахунок пенсії, оскільки одержала пенсію з проведеним перерахунком.
Позовні вимоги заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.199 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року по справі № 2а-3520/11/0514 - залишити без задоволення.
Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року по справі № 2а-3520/11/0514 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий О.А.Нікулін
Судді І.Д.Компанієць
С.В.Жаботинська