Справа № 22-ц-2375/11 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
28 квітня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,
при секретарі Бандрівській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними п.1.1. рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 31.08.1998 року за №228, державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №015369 від 06.10.1998 року,-
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними п.1.1. рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 31.08.1998 року за №228, державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №015369 від 06.10.1998 року
Рішення оскаржила позивачка ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом не взято до уваги, що вона не підписувала акт обстеження і погодження меж земельних ділянок, хоча саме вона є власником житлового будинку та земельної ділянки. Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що нею пропущено строк позовної давності, оскільки про порушення її права вона дізналася у грудні 2008 року. Зазначає, що при ухваленні рішення судом не враховано те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано площу земельної ділянки 796 кв.м., що суперечить рішенню виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №228 від 06.10.1998 року, де площа становить 782 кв.м. Просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.
Оскільки особи, які беруть участь в розгляді справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з"явились, і, крім того, ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з перебуванням її представника в декретній відпустці, колегія суддів вважає, що їх неявка є без поважних причин, і, що ОСОБА_2, отримавши виклик до суду 14.04.2011 року, тобто за чотирнадцять днів до часу розгляду справи, не була позбавлена можливості укладення договору на її представництво з іншою особою, а відтак клопотання про відкладення розгляду справи слід відхилити та справу розглядати за відсутності осіб, які беруть участь в розгляді справи, та відповідно до ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити в зв”язку з наступним.
Матеріалами справи встановлено такі обставини.
Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №463 від 4.09.1969 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 545 кв. м. (а.с.20)
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою Дрогобицькою держнотконторою 7.02.1989 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5, в тому числі незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 545 кв.м, є дружина -ОСОБА_2 Право власності останньої на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 11.11.1999 року. (а.с.14)
Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №557-5 від 16.10.1969 року ОСОБА_6 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 545 кв. м. (а.с.23)
Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №228 від 31.08.1998 року ОСОБА_6 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 площею 782 кв.м. (а.с.25)
Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю ІV-ЛВ №015369 від 06.10.1998 року ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0796 га. (а.с.13)
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Дрогобицькою держнотконторою 12.08.2009 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6, в тому числі земельної ділянки площею 0,0796 га в АДРЕСА_1, є його дочки - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивачка пропустила строк звернення до суду за захистом свого права.
Висновки суду достатньо мотивовані та відповідають положенням закону.
Так, з позовної заяви та заяви ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю та використання земель вбачається, що остання посилалась на захоплення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 22 кв.м ще за життя її чоловіка, з чого слідує, що таке мало місце до смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.71 ЦК України (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється три роки.
А відтак, оскільки з часу видачі позивачці по справі свідоцтва про право на спадщину за законом - 7.02.1989 року, трирічний строк позовної давності закінчився 7.02.1992 року, а позов подано 5.05.2009 року, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення про відмову в позові, що відповідає положенням закону.
Помилкове посилання в рішенні на ст.256 ЦК України (2004 року) не може бути підставою для скасування рішення, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Посилання апелянта на порушення її прав, як власника земельної ділянки не приймається до уваги, оскільки позивачкою не набуто право власності не тільки на спірну земельну ділянку, але і на земельну ділянку, яка перебуває в її користуванні.
Твердження апелянта про незаконність рішення нічим не підвтерджене та спростовується вищенаведеним.
Судом правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, і в зв"язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мусіна Т.Г.
Штефаніца Ю.Г.