Справа № 10-260/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Доповідач: Яременко О. Д.
20 травня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Яременка О.Д.,
суддів Данка В.В., Перетятька В.О.,
з участю прокурора Вольського А.Б.,
скаржника ОСОБА_1, його представника -адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2011 року,
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. військового прокурора Львівського гарнізону від 16 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про підроблення посадовими особами військового місцевого суду Львівського гарнізону документів у кримінальній справі № 3/1997 відносно нього - залишено без задоволення.
В мотивах постанови зазначено, що органом, який здійснював перевірку заяви про злочин, проведені всі можливі та необхідні процесуальні дії, проведення яких є можливим до порушення кримінальної справи, і в результаті проведених процесуальних дій не виявлено даних, які б вказували на наявність події злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а тому, органом, який здійснював перевірку заяви про злочин, правомірно відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб військового місцевого суду Львівського гарнізону на підставі п.1 ст.6 КПК України - за відсутності події злочину.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій не погоджується з постановою, вважає, що вона винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Покликається на те, що 16.03.2007 року військовим місцевим судом Львівського гарнізону за результатами судового засідання було прийнято рішення про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі щодо нього. При цьому окремими посадовими особами військового місцевого суду Львівського гарнізону до протоколу судового засідання та постанови суду внесені неправдиві відомості, а саме про те, що виконавча служба звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення з нього коштів на користь держави та про те, що був здійснений виклик у судове засідання його та виконавчої служби. При цьому апелянт вказує, що повідомлення про судове засідання він не отримував і у матеріалах перевірки немає доказів про звернення виконавчої служби до суду з проханням про видачу дублікатів виконавчих листів. Перевірка за даним фактом військовою прокуратурою Львівського гарнізону була проведена неналежно та при прийнятті процесуального рішення не взяті до уваги всі обставини справи.
Просить дану постанову суду скасувати та постановити ухвалу апеляційного суду Львівської області, якою скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.09.2010 року, винесену в.о. військового прокурора Львівського гарнізону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника та його представника на підтримання апеляції, виступ прокурора про необхідність відмовити скаржнику в задоволенні його апеляційних вимог та залишити постанову суду першої інстанції без зміни, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
ОСОБА_1 в скарзі до суду першої інстанції стверджував про підроблення посадовими особами військового суду Львівського гарнізону документів у кримінальній справі щодо нього. В.О. військового прокурора Львівського гарнізону в постанові від 16.09.2010 року дійшов висновку про відсутність такої події злочину.
Відповідно до ст.236-2 КПК України, розглядаючи справу в суді першої інстанції, перевіряється виконання вимог ст.99 КПК України при відмові в порушенні кримінальної справи.
Як видно із постанови суду першої інстанції та протоколу судового засідання ці вимоги закону,всупереч твердженню скаржника, судом додержані.
Висновок суду першої інстанції про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах перевірки питання щодо видачі судом дублікатів виконавчих листів, інших матеріалах: довідки військового прокурора Львівського гарнізону, пояснення секретаря судових засідань, документів переписки суду з виконавчою службою.
Колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції є обґрунтованою і законною а тому відмовляє скаржнику в задоволенні його апеляції.
Керуючись ст. 362,366 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30 березня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_1 залишити без зміни.
Судді: