Справа № 33-331/11
12 травня 2011 року Апеляційний суд Львівської області в складі:
судді -Калиняк О.М.
з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської обл. Кобзара В.М. від 28 березня 2011 року,
Постановою судді Жовківського районного суду Львівської обл. Кобзара В.М. від 28 березня 2011 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на
АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення -адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 16 березня 2011 року близько 12.00 год. в районі 646 прикордонного знаку на відстані 500 м від лінії державного кордону України вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та зміни до неї, просить постанову судді змінити й накласти на нього штраф. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що при накладенні стягнення суд безпідставно обрав йому найбільш суворий вид стягнення -арешт. Суд не врахував, що він є особою пенсійного віку, має поганий стан здоров'я, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину. В зв'язку з гіпертонічним кризом перебував на стаціонарному лікуванні в Жовківській ЦРЛ з 30 березня 2011 року по 11 квітня 2011 року та був виписаний для подальшого амбулаторного лікування, яке проходить по даний час, і за станом здоров'я не може відбувати арешт.
При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1 підтримав зміни до апеляційної скарги, просить змінити накладене на нього стягнення у вигляді арешту на штраф, та пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушення, щиро розкаюється, просить врахувати дані, які характеризують його особу, його сімейний стан і стан здоров'я.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення слід змінити з таких підстав.
Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.
Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував особу правопорушника та обставини, що пом'якшують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, при апеляційному перегляді у вчиненому розкаявся, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні. ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, за станом здоров'я потребує лікування, має неповнолітню дитину.
З огляду на викладене та з врахуванням вимог ст. 33 КУпАП апеляційний суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту слід змінити на штраф в межах санкції ч.1 ст. 185-10 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети -виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Постанову судді Жовківського районного суду Львівської обл. від 28 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП змінити.
Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб змінити на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Калиняк