Справа № 10-262/2011 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Категорія - ст.296 КК України Доповідач: Тенюх В. П.
13 травня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі
Головуючого: Тенюха В.П.
суддів: Танечника І.І., Волинця М.М.
з участю прокурора: Цьвока Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2011р.,
Постановою ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області від 29.12.2010р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.
16.02.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Галицький районний суд м.Львова із скаргою на постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області від 29.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2011р. провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області Бойка Р.В. від 29.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, закрито.
В постанові вищевказаного суду від 10.03.2011р. зазначено, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю через відсутність предмет оскарження, оскільки постанова ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області Бойка Р.В. від 29.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, скасована заступником прокурора Галицького району м.Львова 04 березня 2011 року.
В апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покликаються на те, що суд допустив однобічність та неповноту розгляду матеріалів їх скарги, не перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи. Окрім цього, судом не виконано їхніх вимог, які вони зазначали у скарзі від 19.02.2011р. Просять скасувати вищевказану постанову місцевого суду, направити скаргу на повторний розгляд в суд першої інстанції іншого району м.Львова, винести окрему ухвалу, котрою звернути увагу прокуратури Львівської області, ГУМВСУ у Львівській області на встановленні факти порушення закону, виявленні причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, встановленні порушення прав громадян та інші порушення закону, допущені під час провадження дізнання та винести окрему ухвалу стосовно неналежного розгляду скарги Галицьким районним судом м.Львова.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 на підтримання апеляції, ОСОБА_3 та прокурора, які просять залишити постанову районного суду без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
Закриваючи провадження за скаргою, місцевий суд правильно зазначив, що відсутній предмет оскарження, оскільки постанова ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області Бойка Р.В. від 29.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, скасована заступником прокурора Галицького району м.Львова 04 березня 2011 року.
Посилання в апеляції на те, що суд не перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, визнаються колегією суддів як безпідставні.
Відповідно до ч.2 ст.23-2 КПК України окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом, однак таких, на думку колегії, допущено не було.
Доводи апеляції, про те, що Галицьким районним судом м.Львова неналежно проводився розгляд справи, колегією суддів визнаються як необґрунтовані.
При перевірці оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів -
Постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2011 року, якою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області Бойка Р.В. від 29.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України -залишити без змін, апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -без задоволення.
Головуючий:
Судді: