Справа № 22-ц-957/11 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
29 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.
з участю секретаря Балюк О.С.
та з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Служба міжнародних автомобільних перевезень” на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року,-
встановила:
Рішенням Миколаївського районного суду Л львівської області від 04.10.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»«Шегині», розташованого в населеному пункті Шегині Мостиського району Львівської області, з 14.06.2010 року. В частині поновлення на роботі рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду оскаржив відповідач.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що відповідач не порушив права позивача при звільненні його за ч.1 ст.40 КЗпП України, оскільки відповідно до наказу від 28.12.2009 року № 583 «Про реорганізацію структурних підрозділів»відділ СМАП «Мостиська»Львівського територіального управління було ліквідовано, а не реорганізовано.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, щго апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Районним судом установлено, що з 10.09.2008 року позивач був прийнятий на посаду старшого інспектора відділу СМАП «Мостиська»Львівського територіального управління СМАП (а.с.129).
Відповідно до наказу від 28.12.2009 року № 583 «Про реорганізацію структурних підрозділів» було реорганізовано Західне територіальне віддлілення та Львівське територіальне управління шляхом створення з 28.12.2009 року на їх базі Західного територіального управління ДП «СМАП», до складу якого включено, зокрема відділ СМАП «Шегині (а.с.7-8).
Наказом № 594-П від 30.12.2009 року ОСОБА_2 попереджено про скорочення його посади 15.03.2010 року на підставі змін в штатному розписі та наказу № 583 від 28.12.2009 року (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.
Звільнення з підстав, зазначених у пункті 1 цієї статті, допускається, якщо неможлитво перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.
Наказом № 617-П від 14.06.2010 року ОСОБА_2 звільнено з роботи з 14.06.2010 року у зв»язку із скороченням чисельності працівників внаслідок реорганізації за п.1 ст.40 КЗпП (а.с.85).
Задовольняючи позов, районний суд вірно виходив з того, що врезультаті реорганізації була змінена назва відділу СМАП «Мостиська»на відділ СМАП «Шегині», який було включено до складу Західного територіального управління ДП «СМАП», що визнала представник відповідача у засіданні апеляційної інстанції.
При цьому у відділі було скорочено чотири посади старших інспекторів, що вбачається з наданих відповідачем суду апеляційної інстанції штатних розписів відділу СМАП «Мостиська» та відділу СМАП «Шегині», в якому передбачено чотири посади старших інспекторів (а.с.125-126).
Як убачається з матеріалів справи, станом на 15.03.2010 року на зазначених посадах залишились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які до реорганізації працювали у відділі СМАП «Мостиська».
Станом на 14.06.2010 року (після звільнення ОСОБА_7) адміністрація ДП СМАП прийняла на посаду старшого інспектора відділу СМАП «Шегині»Зінько Л.І., що стверджується наявним в матеріалах справи списком старших інспекторів відділу ДП СМАП «Шегині».
Таким чином, відповідач не запропонував зазначену посаду ОСОБА_2, а вона була вакантна, оскільки на неї прийняли іншого працівника. Відтак відповідач не виконав вимоги ст.49-2 КЗпП про надання роботи працівникові, який вивільняється у зв»язку зі змінами в організації виробництва і праці.
Ураховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.
Разом з тим з мотивувальної частини рішення районного суду слід виключити висновки про те, що на Державному підприємстві „Служба міжнародних автомобільних перевезень” не мало місця ні фактичного скорочення чисельності працівників, ні фактичного скорочення штату працівників, оскільки факт скорочення чисельності працівників стверджується витягами зі штатних розписів Львівського територіального управління СМАП і Західного територіального управління СМАП, наданими суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба міжнароджних автомобільних перевезень»задовольнити частково.
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року в мотивувальній частині змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення висновки суду про те, що на Державному підприємстві „Служба міжнародних автомобільних перевезень” не мало місця фактичного скорочення чисельності працівників і фактичного скорочення штату працівників.
У решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді