Справа № 22-ц-1759/11 Головуючий у 1 інстанції: Качмар В. Я.
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
28 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді -Гончарук Л.Я.
суддів -Бермес І.В.,Шандра М.М.
при секретарі - Балюк О.С.
з участю - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2011р.
у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Виробничого кооперативу «Електроніка», державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації, третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про визнання недійсними протоколів загальних зборів членів виробничого кооперативу і статуту в новій редакції, -
встановила :
Позивачі з вернулись з позовом в суд просили визнати недійсними протоколи загальних зборів членів кооперативу «Електроніка»№ 1 від 20.10.2008р. № 2 від 22.01.2009р. та скасування державної реєстрації установчих документів ВК «Електроніка»в новій редакції за № 13961050001000650 від 29.05.2009р.з підстав порушення кооперативом та державним реєстратором Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_10 норм пункту 2 ч.1 ст.13 ЗУ «Про кооперацію»та ч.3 ст.29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2011р. позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Мотивуючи тим, що про слухання справи 25 січня 2011р. він та його довіритель повідомлені не були, так як, в повістці зазначено дату слухання 26.01.2011р.
Заслухавши суддю доповідача , заперечення апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити.
Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачі будучи належно повідомленими про слухання справи 01.12.2010р. та 25.01.2011р.повторно не з'явились в судове засідання.
З висновком суду колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_3 01.12.2001р. подано в суд клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника (а.с 209).
Згідно запису журналу судового засідання (а.с238) 01.12 2010р. справу було відкладено на 22.12.2010р. на 10 год., судове засідання відбулось 25.01.2011р.
Як встановлено в судовому засіданні колегії повідомлень позивачу ОСОБА_3 вручених відповідно до вимог 74, 75 ЦПК України про слухання справи 25.01.2011р. в матеріалах справи немає.
З долученої апелянтом копії судової повістки вбачається , що зазначена дата та час судового засідання - 26.01.2011р. на 11 год. (а.с 245).
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засіданні якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Оскільки при винесенні ухвали судом першої інстанції допущено порушення ч.3 ст.169 ЦПК України , колегія суддів у відповідності ч.1 п.3 ст.311 ЦПК України вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду належить більш повно з'ясувати обставини справи і в залежності від встановленого і поданих доказів вирішити спір.
Керуючись ст.ст. 301, 303 ,п.4 ч.2 ст.307 ,311, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволити .
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2011р. скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :