Справа № 33-252/11
29 квітня 2011 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. Бучківської В.Л. від 07 грудня 2010 року,
Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. Бучківської В.Л. від 07 грудня 2010 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у
с. Добрівляни Стрийського р-ну
Львівської обл.,
звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення й провадження у справі закрито.
14 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати, а справу закрити. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що правопорушення вона не вчиняла, а суд розглянув справу в її відсутність.
ОСОБА_1 просить також поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що суд виніс постанову в її відсутність, копії постанови на адресу її проживання не направив, а про постанову вона дізналася 04 березня 2011 року при ознайомленні з матеріалами справи й в межах десятиденного строку подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження суд до уваги не бере, виходячи з наступного.
Постанова судді винесена 07 грудня 2010 року. Апеляційна скарга подана 14 березня 2011 року, тобто більш як через три місяці з дня винесення постанови.
Апеляційний суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що суд розглянув справу в її відсутності, про постанову вона дізналася лише 04 березня 2011 року при ознайомленні з матеріалами справи й копії постанови не отримувала, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена місцевим судом про день розгляду справи; 07 грудня 2010 року була присутня в судовому засіданні й копію постанови отримала.
Наведене підтверджується повідомленням суду від 15 листопада 2010 року (а.с.6); постановою судді від 07 грудня 2010 року, згідно з якою ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не заперечила і просила суворо не карати (а.с.7); та копією постанови судді, долученої апелянтом до його апеляційної скарги (а.с.11).
Покликання апелянта на те, що вона ознайомилася з матеріалами справи 04 березня 2011 року й після цього в десятиденний строк подала апеляційну скаргу не може бути підставою для задоволення клопотання про поновлення строку, оскільки обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.
Крім цього із заявою про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 звернулася лише 02 березня 2011 року, тобто майже через три місяці з дня винесення постанови.
Будь-яких інших поважних причин тривалого неподання апеляційної скарги ОСОБА_1 не навела й доказів на їх підтвердження не представила.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає й апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. від 07 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Суддя О.М.Калиняк