Справа № 22-ц-2702/11 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Категорія справи -30 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
21 квітня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року відмовлено у задоволення вищезазначеного позову.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачє, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Матеріалами справи, а саме журналом судового засідання (а.с.101-102), підтверджується, що один із апелянтів, а саме ОСОБА_2, був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду та отримав копію оскаржуваного рішення суду 22 лютого 2011 року (а.с. 107)
Апеляційна скарга на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року подана апелянтами 03.03.2011 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 3173.
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому у відповідності до наведених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянтів права в подальшому повторно, через суд першої інстанції подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. 72, ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Львівської області Кіт І.Н.