Справа № 22-ц-1056 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.Б.
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
31 березня 2011 року року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Каблака П.І.,
суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.,
секретаря Стасів М.І.:
з участю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у приватній власності, -
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у приватній власності задоволено.
Зобов»язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою 0,0852 га по АДРЕСА_1, належній йому на праві власності, що посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 648416 від 23 червня 2009 року.
Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим у зв»язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи. Судом не взято до уваги її клопотання про встановлення місця розташування оспорюваної земельної ділянки, про витребування даних земельного кадастру та карти генерального плану забудови вулиць, а також безпідставно відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви та у відкладенні розгляду справи до вирішення іншої справи.
Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 126 ЗК України документами, що посвідчують право на земельну ділянку є державні акти про право власності на землю, державні акти про право постійного користування землею, договори оренди земельних ділянок. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою, свідоцтвом про спадщину.
Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0852 га по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку № 648416 серія ЯЖ від 23.06.2009 р. на якій розташований належний йому на праві власності житловий будинок.
Відповідачка протягом тривалого часу чинить позивачу перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою. Правовстановлюючі документи, які підтверджують право відповідачки на користування спірною земельною ділянкою в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин районний суд прийшов до вірного висновку, що порушене право позивача на володіння земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності, підлягає судовому захисту та прийшов до вірного висновку, що відповідачку слід зобов»язати не чинити позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0852 га по АДРЕСА_1.
Підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
Керуючись п. 1 ч.1ст..307, п.1 ч.1 ст.314, 315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: