Справа № 22-ц-1289/11 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
12 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді -Бермес І.В.
суддів -Федоришин А.В., Гончарук Л.Я.
при секретарі -Балюк О.С.
з участю -ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-особи: Волянської сільської ради Старосамбірського району, Самбірського МБТІ, Старосамбірської державної нотаріальної контори -про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтв та заяв-відмов,-
встановила :
Позивач звернулась з позовом в суд просила згідно уточнених позовних вимог постановити рішення яким -
· визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване в Самбірському МБТІ за № 93 за ОСОБА_6 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 ( по 1\2 частині кожному) ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
· Визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_6 1\2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.
· Визнати спадковим майном компенсаційну виплату за рахунок коштів ФРН в розмірі 560 ДМ( 286,32 Євро) від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення»
· Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері ОСОБА_6( померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.)
· Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно -1\6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1\3 компенсаційних виплат за рахунок коштів ФРН від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення»після смерті ОСОБА_6
· Визначити ОСОБА_2 додатковий термін 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини в Старосамбірську державну нотаріальну контору після смерті її батька ОСОБА_7 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_2)
· Визнати недійсними:
1. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.07.2007р. на домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 , зареєстроване за № 1049 в Старосамбірській держнотконторі на ім'я ОСОБА_4
2. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 від 20.08.2007р. зареєстроване в Самбірському БТІ за № 93 на ім'я ОСОБА_4
3. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я ОСОБА_4 від 06.12.1996 р. на компенсаційну виплату , зареєстроване за № 1754 в Старосамбірській держнотконторі
4. Заяву -відмову до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_7 від 04.12.1996р.
5. Заяву -відмову до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_7 від 04.06.2007р.
6. Заяву -відмову до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_2 від 04.12.1996р.
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2 просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Мотивуючи тим, що судом зроблено висновок без повного об'єктивного з'ясування обставин справи. Будинок в якому вона проживає був куплений за гроші її сім»ї ,а лише частину дали батьки, будинок є аварійним. Відповідачка подаючи заяву про прийняття спадщини після смерті мами пропустила встановлений законом термін. В виданому 06.12.1996р. Свідоцтві про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4 вказано лише про компенсаційну виплату, про будинок не вказано, в суду не було підстав вважати, що ОСОБА_4 прийняла спадщину в цілому. В судовому засіданні відповідач ствердила що отримавши гроші вона віднесла батькові який розділив їх між ними, тоді не було підстав для подачі заяви про відмову батька від спадщини.
Заяву написану від її імені позивачки заперечує оскільки такої не подавала, крім цього, заяви про відмову були подані з пропуском 6 місячного строку.
Судом неправильно оцінені покази свідка ОСОБА_8 сільського голови яка ствердила, що позивач після смерті матері допомогала батькові по господарству до дня його смерті, що свідчить про прийняття спадщини після смерті матері. Видаючи довідку про її дії сільська рада тим самим визнала, що вона прийняла спадщину.
Нотаріус в порушення закону вдруге приймає заяву від імені батька ОСОБА_7 від 04.06.2007р. про відмову від спадщини після смерті дружини. Судом не дано оцінки заповітам які були складені ОСОБА_7 від 23.04.2007р. на ім'я чоловіка ОСОБА_3 та 15.05.2007р. на відповідачку ОСОБА_3, яка не є рідною дочкою спадкодавця. Заповіт позивачем оскаржений не був, бо він не був підставою для оформлення спадщини.
Позивачем не було вчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, бо нотаріус все оформила на ОСОБА_4, будинок в якому проживав батько відповідач закрила і вона не могла туди потрапити.
Заслухавши доповідь судді , пояснення апелянта та адвоката на підтримання апеляційної скарги, заперечення апеляційної скарги відповідача та адвоката , перевіривши матеріали справи, меж та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом про прийняття спадщини по спливу 10 років після смерті матері , доказів вступу у спадщину суду не надала, оскільки як позивач так і відповідач помагали батькові по господарству . Як ствердила в судовому засіданні допитана як свідок нотаріус ОСОБА_9 позивач та її батько написали заяву - відмову від спадщини, які були завірені секретарем виконкому сільської ради, що стало підставою для видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері позивачки лише на ОСОБА_3.
З вищенаведеним висновком суду колегія суду погодитись не може.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР ( 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.
Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с 6,7)
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями були : ОСОБА_7,ОСОБА_4 та ОСОБА_2
ОСОБА_7 04 червня 2007р. подав заяву про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті дружини, проте, на оформлення спадковийх прав не претендує і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину -ОСОБА_4
04 грудня 1996р. від імені ОСОБА_7 було подано заяву в нотаріальну контору про відмову від його частки в спадковому майні ОСОБА_6
04 грудня 1996р. ОСОБА_2 в нотаріальну контору подано заяву зі змісту якої вбачається, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., і на спадщину вона не претендує.
06 грудня 1996р. ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на компенсаційні виплати (а.с 9), а 31 липня 2007р. свідоцтво про право на спадщину за законом -житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с 10).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як доведено в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 після смерті матері вступила в управління спадковим майном, обробляла город, допомагала батькові по господарству, те ,що позивач після смерті матері разом з батьком садила картоплю визнано відповідачем.
Зазначені дії свідчать про фактичне прийняття позивачем спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_6
ОСОБА_7 проживав в разом з спадкодавцем ОСОБА_6 і після її смерті продовжував проживати в спірному будинку до дня своєї смерті.
Статтею 553 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається таким, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
Установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 04 грудня 1996р.написано заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6
Однак, вказані заяви подані до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, приймаючи відмову від спадщини нотаріусом не дотримано вимоги ст.553 ЦК України, колегія суддів приходить до висновку , що зазначені односторонні угоди є недійсними .
Крім того, позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6, а відтак, кожен з спадкоємців успадковує 1/3 спадкового майна. Оскільки, спадкоємець ОСОБА_7 не оскаржував виданого відповідачці в 1996 та 2007р.свідоцтв про право на спадщину за законом, то суд приходить до висновку, що за волею ОСОБА_7 його частка була успадкована ОСОБА_3 .
Щодо визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову , доводи апеляційної скарги в цій частині не спростовують висновку суду.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання домоволодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 по 1\2 суд прийшов до вірного висновку, позивач не оспорює самого рішення Старосамбірської районної ради народних депутатів від 20.04.1989р. № 84 на підставі якого зазначений будинок належав в цілому ОСОБА_6. ОСОБА_7 з позовом про визнання спірного будинковолодіння спільним майном подружжя не звертався.
Керуючись ст.ст. 303,п.2 ч.1 ст.307 , 309 , 313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.
Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010р в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання спадковим майном після смерті ОСОБА_6 1\2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, визнання спадковим майном компенсаційної виплату за рахунок коштів ФРН в розмірі 560 ДМ( 286,32 Євро) від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення»,
встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері ОСОБА_6, визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно -1\6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1\3 компенсаційних виплат за рахунок коштів ФРН від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення»після смерті ОСОБА_6, визнання недійсними заяви -відмови до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_7 від 04.12.1996р., заяви -відмови до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_7. від 04.06.2007р., заяви -відмови до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_2 від 04.12.1006р. - скасувати в частині відмови в задоволенні вимог про визнання недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2007р. на домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за № 1049 в Старосамбірській держнотконторі на ім'я ОСОБА_4, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 від 20.08.2007р. зареєстроване в Самбірському БТІ за № 93 на ім'я ОСОБА_4, Свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_4 від 06.12.1996 р. на компенсаційну виплату , реєстраційний № 1754 скасувати частково та ухвалити нове рішення.
Визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 та компенсаційну виплату за рахунок коштів ФРН в розмрі 560 ДМ ( 286, 32 Євро) від Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення»
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно -1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та 1/3 частину компенсаційної виплати з 560 ДМ ( 286,32 Євро) за рахунок коштів ФРН від Українського національного фонду Взаєморозуміння і примирення, після смерті ОСОБА_6
Визнати недійсними :
Заяву -відмову до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_7 від 04.12.1996р.
Заяву -відмову до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_7 від 04.06.2007р.
Заяву -відмову до Старосамбірської державної нотаріальної контори від ОСОБА_2 від 04.12.1996р.
Визнати частково недійсними в частині 1/3 - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.07.2007р. на домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 , реєстраційний № 1049 в Старосамбірській держнотконторі на ім'я ОСОБА_4, в частині 1/3 - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно домоволодіння в цілому по АДРЕСА_1 від 20.08.2007р. зареєстроване в Самбірському БТІ за № 93 на ім'я ОСОБА_4 та в частині 1/3 Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4 від 06.12.1996 р. на компенсаційну виплату , реєстраційний № 1754 в Старосамбірській держнотконторі.
Врешті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :