Справа № 22-ц-567/11 Головуючий у 1 інстанції: Павлів
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
судового засідання
12 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді - Бермес І.В.
суддів -Шандра М.М.., Гончарук Л.Я.
при секретарі - Балюк О.С.
з участю - ОСОБА_2, представників Козій Ю.В., ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою представника ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» про виправлення описки у рішенні колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01березня 2011р.
у справі з позовом ОСОБА_2 до ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» Львівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Львові про перерахунок листків непрацездатності з 10.08.2001р. по 07.02.2002р, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, -
встановила :
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01березня 2011р. апеляційну скаргу ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж»- задовольно частково.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2010р. скасовано та постановлено нове рішення яким в позові ОСОБА_2 - відмовлено.
Представник відповідача ЛСУ«Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» Козій Ю. звернувся з заявою про виправлення описки в у вступній та резолютивній частині рішення, а саме не зазначення відповідача ЛСУ«Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж».
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання заперечив.
Заслухавши представників Козій Ю. В., ОСОБА_4 , які підтримали заяву, заперечення ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає , що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи зокрема позовної заяви, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2010р. суду вбачається що позивач ОСОБА_2 звертався з позовом до ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» ,Львівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Львові про перерахунок листків непрацездатності з 10.08.2001р. по 07.02.2002р, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати.
Колегією суддів справа переглядалась за апеляційною скаргою відповідача ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» .
Разом з тим, у вказаному вище рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01березня 2011р. допущено описку, так як ,не зазначено відповідача ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж» .
Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01березня 2011р. вказавши у вступній та резолютивній частині : у справі за позовом ( в позові) ОСОБА_2 до ЛСУ «Сантехмонтаж»№ 539 ВАТ «Промхімсантехмонтаж»,Львівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Львові далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в 20 денний термін до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді: