Справа № 22-ц-1705/11 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г. І.
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
11 квітня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши апеляційну скаргу ВАТ «КБ «Надра»на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЛРУ про стягнення грошових сум, індексу інфляції та 3 % річних,
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ про стягнення грошових сум, індексу інфляції та 3 % річних.
Ухвалу суду оскаржив ВАТ КБ «Надра».
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 10.03.2011 р. апеляційну скаргу ВАТ «КБ «Надра» залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Із повідомлення про вручення вбачається, що апелянт 23.03.2011 р. отримав копію ухвали, але по даний час не виконав вимог ухвали, а отже недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ВАТ «КБ «Надра»на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Федоришин А.В.