Справа № 10-218/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Доповідач: Марітчак Т. М.
11 квітня 2011 року Апеляційний суд Львівської області у складі:
головуючогоМарітчака Т.М.
суддів апеляційного судуГалина В.П. та Галапаца І.І.
за участю прокурораЄфремова С.О.
та захисникаОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляцією захисника підозрюваного ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2011 року, -
встановив:
постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2011 року задоволено подання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області, а щодо підозрюваного,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кельме, Литовської республіки, литовця, громадянина Литовської республіки, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Мотивуючи таке рішення, суд першої інстанції покликався на особливу тяжкість вчиненого злочину та підвищену суспільну небезпеку скоєного злочину.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 201 КК України.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що 25 березня 2011 року, близько 19.25 год. в зону митного контролю митного поста «Краковець»Львівської митниці на канал виїзду вантажних автотранспортних засобів з України в Республіку Польща прибув вантажний автомобіль марки FH 1242», р. н. НОМЕР_2, з напівпричепом марки »р. н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8, яким було подано до митного контролю пакет товаросупровідних документів (вантажна митна декларація 125110002/2011/860125, митна декларація від 25 березня 2011 року, рахунок-фактура № 05 від 23 березня 2011 року, СМR А № 207476 від 24 березня 2011 року, погрузочна відомість від 23 березня 2011 року), згідно з якими вищевказаним автотранспортним засобом від приватного підприємства «Ротор»(Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, буд. 25 б) на адресу фірми РRОМО-АRТ»(05-807, Роdkowa Lesna ul. Borsucza 61, Роlska) переміщувався вантаж «відходи деревини у вигляді пелет (гранул) паливних з тирси»(код товару 44013010) в кількості 21 050 кг,упакованих в двадцять одному біг-бегу по 1 000 кг в кожному загальною вартістю 2 310 євро.
В ході проведення огляду вантажу, який переміщувався з України в Республіку Польща вищевказаним автотранспортним засобом, встановлено, що в дев'ятнадцяти біг-бегах з вищевказаними паливними гранулами, які перевозились зазначеним автотранспортним засобом в спеціально виготовлених невстановленими особами порожнинах знаходяться приховані від митного контролю сигарети марки L». Всього, таким чином було виявлено 99 360 (дев'яносто дев'ять тисяч шістдесят) пачок сигарет до митного контролю пред'явлені не були.
Згідно експертної довідки № 19-09/288 від 28 березня 2011 року за результатами товарознавчого дослідження, проведеного спеціалістами Львівської торгово-промислової палати, загальна ринкова вартість станом на 25 березня 2011 року вищевказаної партії сигарет марки »в кількості 99 360 пачок, які переміщались через митний кордон з України в ОСОБА_7, без врахування обов'язкових митних платежів та ПДВ становить 1.434.758, 40 грн.
28 березня 2011 року щодо ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за фактом вчинення ним за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду сигарет марки »за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 201 КК України.
Під час провадження досудового слідства встановлено, що організував вчинення даної контрабанди сигарет громадянин Литовської Республіки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний громадянин, з метою вчинення переміщення через митний кордон України партії сигарет марки », залучив до цього перевезення за винагороду 2 000 євро громадянина України -ОСОБА_8, організувавши за сприянням інших невстановлених на даний час осіб, його прийняття на посаду водія на ПП «Юні Транс», де йому було видано для перевезень автомашину марки FH 1242», р. н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки »р. н. НОМЕР_3. В подальшому, організовуючи незаконну діяльність, ОСОБА_6, з метою уникнення факту можливого викриття такої діяльності та конспірації, видав ОСОБА_8 засоби зв'язку -мобільний телефон марки «Нокіа»з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар Дж. Ес. Ем.»картку оператора мобільного зв'язку Республіка Польща «Плей»і повідомив свій номер телефону.
Згідно наданих ОСОБА_6 вказівок ОСОБА_8, після проведення 24.03.2011 року завантаження автомашини товаром паливних гранул, які знаходились в 21 біг -бегу на підприємстві у м. Горностайпіль Київської області та проведення Київською обласною митницею митного оформлення вказаного товару на вивіз з України 24.03.2011 року, зобов'язаний був доставити автомашину з напівпричепом для перевантаження на територію колишнього цегельного заводу у АДРЕСА_3, де зареєстровано ТОВ «ВННК», співвласником якого являється ОСОБА_6.
24.03.2011 року ОСОБА_6 супроводив ОСОБА_8, який слідував на автомашині марки FH 1242», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки tz»р.н. НОМЕР_4 з товаром паливних гранул, який перебував під митним контролем, з м. Чуднів Житомирської області на територію ТОВ «ВННК»колишнього цегельного заводу за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с. Вільшанка, вул. Зарічна, буд 50, де було організоване перевантаження вантажниками та автонавантажувачем біг-бегів з паливними гранулами на такі ж біг-беги в кількості 21 штуки, однак із поміщеними у 19 з них сигарет марки EGAL»в кількості 99 360 пачок, які він планував незаконно перемістив через митний кодон України в Республіку Польща через МАПП «Краковець»Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, однак під час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу на МАПП «Краковець»Львівської митниці зазначені предмети контрабанди були виявлені та вилучені.
Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УСБ України у Житомирській області на території колишнього цегельного заводу за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка, вул. Зарічна, 50 в біг-бегах, заповнених сумішшю відсіву та паливних гранул було виявлено та вилучено 9 904 блоків сигарет марки ».
31 березня 2011 року щодо ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за фактом вчинення ним, за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду сигарет марки »за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 201 КК України.
31 березня 2011 року ОСОБА_6 затримано як підозрюваного в порядку ст. 115 КПК України та поміщено для утримання в ІТТ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Не погоджуючись з рішенням судді Галицького районного суду м. Львова, захисник підозрюваного ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_11 подав апеляцію, в якій просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2011 року скасувати і змінити міру запобіжного заходу на заставу або підписку про невиїзд. Апелянт покликається на те, що слідством не представлено доказів того, що ОСОБА_6 намагався чи мав намір намагатися схиляти свідків чи потерпілих до відмови від показань чи до дачі неправдивих показань, а також знищити документи, предмети, які можуть бути речовими доказами, замислив чи готує новий злочин.
Апелянт зазначає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відповідає особі ОСОБА_6, оскільки останній позитивно характеризується, є одруженим, має на вихованні чотирьох дітей, двоє з яких неповнолітні, є засновником господарського товариства в Україні, яке забезпечує не тільки робочі місця, але й надходження до бюджету; має нерухомість та рухоме майно в Україні; перебуває в громадянському шлюбі з Н. Шеляєвою, яка знаходиться у стані вагітності, має захворювання опорно-рухового апарату, рекомендовано операційне втручання і потребує постійного медичного догляду.
Крім того, щодо постійного місця проживання, то з цього приводу ОСОБА_6 частково подані документи на продовження постійного проживання в Україні. Слід зазначити, що в паспорті підозрюваного ОСОБА_6, наявний запис про постійне місце проживання в Україні до 26.03.2011 року, а перебуваючи в місцях ув'язнення, останній не має змоги подальшого вирішення даного питання (згідно протоколу особистого обшуку паспорт вилучений під час затримання).
Заслухавши доповідача, прокурора про відмову в задоволенні апеляції захисника і залишення постанови Галицького районного суду без змін, захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд чи заставу, перевіривши представлені матеріали судової і кримінальної справ, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що подана апеляція підлягає до задовольняння не підлягає з наступних підстав.
Обираючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ч. 1 ст. 155 КПК України і, відповідно до вимог ст. 148 КПК України врахував тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6, його вік, стан здоров'я, вид діяльності, місце проживання, соціальні зв'язки та інші обставини, що його характеризують.
Згідно вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного чи обвинуваченого якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи обвинувачений намагатиметься ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Із копії паспорта ОСОБА_6 вбачається, що термін його проживання на території України продовжено старшим інспектором ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 до 26.03.2011 року, що засвідчено відповідно печаткою за № 2608 і зазначено адресу його реєстрації в м. Києві на АДРЕСА_1, однак відповідно до довідки за № 588 від 07.04.2011 року ОСОБА_6 в будинку на вул. Щусєва, 17/8 в м. Києві ніколи не був зареєстрований.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення начальника ВГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві П. Симоненка від 07.11.2011 року за обліками відділу ГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві громадянин Литви ОСОБА_6 16.03.1966 року не значиться, а за № 1420 зареєстрована громадянка Російської Федерації ОСОБА_14. Крім того за відділом ГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві закріплена реєстраційна печатка за № 2616, а походження печатки за № 2608 йому невідомо.
Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції підставно обрав підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, як встановлено в судовому засіданні останній фактично не має дозволу на проживання в Україні, неодноразово вказую фіктивні адреси проживання, що суд розцінює як намагання ухилитися від слідства та суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, на думку колегії суддів, в задовольненні апеляції захисника слід відмовити, а оскаржувану постанову Галицького районного суду м. Львова -залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 362-377 КПК України, колегія суддів, -
постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 -без задовольнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
Галапац І.І. Галин В.П. Марітчак Т.М.
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду Т. Марітчак