Справа № 22-ц-1657/11 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Кат.- 27 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ВАТ КБ «Надра « на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2010р.-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2011 року через невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, зокрема неоплату її витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишено без руху подану ВАТ КБ «Надра «апеляційну скаргу й запропоновано сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Протягом встановленого строку апелянтом не виконано вимог ухвали судді та не усунуто недоліки апеляційної скарги, незважаючи на своєчасне отримання ним копії ухвали апеляційного суду, яке була одержана апелянтом 17.03.11р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому цього поштового відправлення ( а.с.28 ).
За наведених обставин, апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра « згідно із вимогами ч.2 ст.121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра « на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2010 року визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу отримання копії ухвали, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду І.Н. Кіт