Справа № 22-ц-1706/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я. М.
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі : головуючого судді -Гончарук Л.Я.
суддів -Бермес І.В., Шандра М.М.
при секретарі -Балюк О.С.
з участю -ОСОБА_2, представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Концерн Галнафтогаз» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2010р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» , третьої особи : ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановила :
Позивач звернулась з позовом в суд просила постановити рішення яким стягнути з ВАТ «Концерн Галнафтогаз»на користь ОСОБА_2 1930 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, судові витрати.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2010р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»в користь ОСОБА_2 25 000 грн. моральної шкоди. 38,50 грн. судових витрат в решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду в частині стягнення моральної шкоди оскаржив відповідач ПАТ «Концерн Галнафтогаз» просить рішення суду скасувати на постановити нове яким позов задово
лити частково. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»на користь ОСОБА_2 2 250 грн. моральної шкоди в решті відмовити. Мотивуючи тим, що судом першої інстанції не враховано, що автомобіль ДЕО Ланос був застрахований в ВАТ «Страхова компанія Універсальна». Згідно ст. 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода в розмірі не більше 5 % ліміту зазначеного в п. 9.3 ст.9 Закону, то ліміт відповідальності страхової компанії становить 2250 грн. Різницю між сумою відшкодування визначеною судом та сумою яка повинна бути відшкодована страховиком сплачує особа яку визнано винною в ДТП.
Заслухавши суддю доповідача, апелянта на підтримання апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Задовольняючи частково позов районний суд виходив з того, що судом встановлено, що працівник ПАТ «Концерн Галнафтогаз» 3-тя особа ОСОБА_4 під час виконання своїх трудових обов'язків 14.09.2006р. 0 14.55 год керуючи автомобілем грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України скоїв наїзд на пішохода позивача ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.
Визначаючи розмір відшкодування в сумі 25 000 грн. суд першої інстанції виходив з того, що позивач з 14.09.2006р. по 27.10.2006р. перебувала на стаціонарному лікуванні, з 14.09.2006р. по 25.10.2006р. перебувала на консервативному лікуванні та до 21.12.2006р. перебувала в гіпсі, лікування продовжувалось до 15.03.2007р.
Стягуючи шкоду з відповідача ПАТ «Концерн Галнафтогаз» суд виходив з того, що оскільки в силу закону особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи, не буде суперечити закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої особи яка за неї відповідає однакові.
З висновком суду першої інстанції про стягнення моральної шкоди лише з ПАТ «Конценрн Галнафтогаз»колегія суддів погодитись не може.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції не врахував , що за Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон) від 1 липня 2004 року цивільна відповідальність ВАТ «Концерн Галнафтогаз» на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а застрахованим транспортним засобом є зазначений автомобіль ДЕО ЛАНОС д.н.НОМЕР_1.
Згідно Полісу № ВА/4960450 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 16.02 2006р. до 15.02.2007р. між ВАТ Концерн «Галнафтогаз»та ВАТ «Страховою компанія Універсальна «укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності 1 типу, забезпечений транспортний засіб -ДЕО ЛАНОС д.н.НОМЕР_1. (а.с 21).
Відповідно до вказаного полісу страховик, яким є , забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Статтею 3 Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (стартовим відшкодуванням).
У частині 22.1 статті 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За змістом положень цього Закону та ст. 1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.
Згідно з п. 22.3 ст. 22 Закону № 1961-ІV потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пп. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується в установленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищенаведене ,колегія суддів погоджується висновком суду першої інстанції що внаслідок ДТП позивачу було завдано моральну шкоду, так як ,позивач після ДТП тривалий час змушена була перебувати на стаціонарному лікуванні, продовжувати амбулаторно лікуватись по даний час , втратила обрану роботу і не може нею займатись в зв'язку з спричиненими їй травмами , перенесла сильний стрес , підстав для зміни визначеного судом розміру відшкодування немає , проте враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача ПАТ «Концерн Галнафтогаз»була застрахована , ліміт відповідальності страховика щодо відшкодування моральної шкоди становить не більше 2 550 грн. зазначену суму слід стягнути з страхової компанії ВАТ «Страховою компанія Універсальна «, решту суми 22 450 грн. з ПАТ «Концерн Галнафтогаз», відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 303 ,304, п.2 ч.1 ст.307 ,ч.1 ст.309, 314, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила :
Апеляційну скаргу ПАТ «Концерн Галнафтогаз» - задовільнити частково..
Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2010р. в частині задоволення позову та стягнення судових витрат скасувати та постановити нове.
Стягнути з ВАТ «Страхової компанія Універсальна »в користь ОСОБА_2 2 550 грн. моральної шкоди та 3,93 грн. судових витрат.
Стягнути з ПАТ «Концерн Галнафтогаз»в користь ОСОБА_2 22 450 грн. моральної шкоди та 34,62 грн. судових витрат.
Врешті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді :