ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
23 серпня 2011 року справа № 2а-5095/11/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва, у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання розпорядження недійсними
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: Грама А.М.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпорядження недійсними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо визнання протиправними та недійсними розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 1222 від 29 грудня 2010 року, № 99 від 27 січня 2011 року, № 101 від 27 січня 2011 року, № 140 від 3 лютого 2011 року.
Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання щодо залишення без розгляду зазначеного позову у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, а позивачем надано усні пояснення щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
задовольнити клопотання представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про залишення позовної заяви без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпорядження недійсними.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук