Справа № 22-ц-1582/11 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І. Р.
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
07 квітня 2011 року року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яку подано в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору,-
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яку подано в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року залишено без руху у зв”язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 8 грн.50 коп., надано строк для усунення зазначених недоліків.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянтом ( АДРЕСА_1) отримано 26 березня 2011 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2, яку подано в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.