Справа № 10-214/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М
Доповідач: Яременко О. Д.
попередньго розгляду
07 квітня 2011 року
м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Цьвока Р.В., провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року,
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року задоволено подання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 тимчасовий арешт на 40 діб до поступлення запиту про його видачу до притягнення до кримінальної відповідальності.
На дану постанову адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відмовити в прийнятті апеляції відповідно до вимог ч.1 ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адвокату ОСОБА_1 необхідно відмовити в прийнятті апеляції до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.
Згідно ст. 462 КПК України на постанову судді про застосування тимчасового арешту до апеляційного суду може бути подана апеляція прокурором, особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником.
Як видно із надійшовшої до апеляційного суду апеляції вона подана адвокатом ОСОБА_1, з яким 01.04.2011 року заключив угоду про надання ОСОБА_3 правової допомоги адвокат ОСОБА_4, який, відповідно до тексту цієї угоди, діяв в інтересах ОСОБА_3
Однак ця угода не ґрунтується на вимогах КПК України.
Відповідно до ст. 47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого. Таке прохання або згода у справі відсутні.
В ст. 48 КПК України серед прав захисника не передбачено його право на укладення угоди про надання правової допомоги його підзахисному іншим адвокатом.
Крім того, ні адвокат ОСОБА_1, ні адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймали.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що адвокат ОСОБА_1 не має права на подачу апеляції на рішення судді суду першої інстанції в справі ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.
З наведених підстав апеляційний суд відмовляє адвокату ОСОБА_1 в прийнятті поданої ним апеляції до свого розгляду.
Керуючись ст. ст. 357,359 КПК України,
Відмовити адвокату ОСОБА_1 в прийняті до розгляду апеляційного суду його апеляції на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року, якою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Суддя апеляційного суду
Львівської області О.Д. Яременко