ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
08 серпня 2011 року № 2а-9344/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Джон Вагнер"
про стягнення заборгованості у розмірі 45 258,99 грн.
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” податкової заборгованості у розмірі 45 258,99 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2011р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовні вимоги мотивовано наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” узгодженої суми податкового боргу, яку самостійно відповідачем не сплачено.
Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про судові засідання, проте письмових заперечень до суду не надав, свого представника для участі у судових засіданнях не направив.
З урахуванням приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” зареєстровано Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 23.03.2006 року, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва, як окремий платник податків.
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва станом на 22.06.2011 року за товариством з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” обліковується податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 83 345,85 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2010 року задоволено позов ДПІ у Дарницькому районі м. Києва та присуджено стягнути з ТОВ «Джон Вагнер»суму заборгованості із земельного податку в розмірі 38 086,86 грн.
Залишок заборгованості по земельному податку виник згідно Акта перевірки та податкових повідомлень -рішень від 31 грудня 2010 року № 0019091503 на суму 398,46 грн., від 31 грудня 2010 року № 0019101503 на суму 678,93 грн., розрахунцв від 26 січня 2011 року № 302222 на суму 43 798,13 грн., від 27 січня 2011 року № 2089 на суму 9 994,44 грн., за січень -квітень 2011 року, уточнюючого документу від 02 лютого 2011 року № 307268 на суму 13 814,87 грн., до зменшення, залишок несплаченої пені складає 4 203,90 грн.
Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва товариству з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” направлено першу податкову вимогу від 05.09.2008 №1/1989, яку, у зв'язку з неможливістю вручення платникові податків, розміщено на дошці податкових оголошень згідно з актом від 06.10.2008 р. та другу податкову вимогу від 10 листопада 2008 року № 2/2470, розміщено на дошці оголошень згідно актом від 18 листопада 2008 року.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України “Про плату за землю”, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Одночасно з викладеним, відповідно до положень статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.
Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Так, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва товариству з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” направлено першу та другу податкові вимоги.
Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі суду також не надано.
Обліковою карткою платника податків товариства з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” підтверджується наявність заявленої заборгованості на час розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” про стягнення заборгованості у розмірі 45 258,99 грн. є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Джон Вагнер” податкову заборгованість у сумі 45 258,99 грн. (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 99 копійок) та зарахувати кошти на розрахунковий рахунок № 33214811700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 13050100.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.
Постанова складена в повному обсязі 12.08.2011 року.