Справа № 33-136/11 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Тенюх В. П.
23 березня 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі:
судді: Тенюх В.П.
за участю: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року, -
встановив:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 23.08.2010 р. близько 19 год. 20 хв., в с. Реклинець Сокальського районну Львівської області керував мопедом марки "Альфа", у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити термін на апеляційне оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року, оскільки про час та місце розгляду даної справу належним чином повідомлений не був, скасувати вищезгадану постанову та закрити провадження у справі.
В обґрунтування апеляції покликається на те, що постанова районного суду є незаконною. Жодного протоколу, про так зване адміністративне правопорушення не було складено і копія йому не вручалась, спиртних напоїв не вживав. Суд однобічно та поверхнево розглянув протокол про адміністративне правопорушення. Крім, цього судом не враховано його особу, майновий та сімейний стан.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
ОСОБА_1 слід відновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови місцевого суду, оскільки як вбачається з матеріалів даної справи, копію цієї постанови він отримав 02.02.2011р., а 10.02.2011р. подав апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 в апеляційному суді пояснив, що 23.08.2010 року, випив пляшку пива та керував мопедом марки "Альфа", пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року, записані ним власноручно, просить зменшити штраф.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованими, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів.
А саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 001540, згідно якого ОСОБА_1 23.08.2010 року в с. Реклинець Сокальського районну Львівської керував мопедом марки "Альфа", у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 районний суд врахував характер вчиненого правопорушення, його особу та наклав адміністративне стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. - залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Тенюх В.П.