Справа № 22-ц-2062/11 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
про повернення справи
23 березня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 листорпада 2010 року, -
Оскаржуваним рішення позов задоволено .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на ј частину (1/5 як майно колишнього колгоспного двору та 1/20 як спадкове майно), ОСОБА_4 на ј частини (1/5 як майно колишнього колгоспного двору та 1/20 як спадкове майно), ОСОБА_3 на 1/20 частину (як спадкове майно) будинковолодіння в АДРЕСА_1.
У відповідності з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами /протокол судового засідання/ або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення поряд з іншими необхідними питаннями повинен вирішувати питання розподілу судових витрат.
Із матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.33-34), зокрема судовому збору, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.
Згідно ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст.220,297 ч. 4 ЦПК України, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 листорпада 2010 року повернути в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.
Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Зверхановська Л.Д.