Справа № 22-ц-1282/11 Головуючий у 1 інстанції: Варениця
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
27 січня 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Мацея М.М., Федоришина А.В.
при секретарі: Тлумак Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2010 року, -
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Яворівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так стверджує, що судом не взято до уваги те, що через поважні причини вона не подала заяви про прийняття спадщини, так як доглядала за хворим братом та свекрухою. Також не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через характер своєї роботи.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями по закону першої черги були діти покійної: дочка ОСОБА_2, позивачка по справі та син ОСОБА_7
ОСОБА_7 був власником іншої Ѕ частини спірної квартири, і на час смерті матері був зареєстрований і постійно проживав в даній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.
В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_6
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску такого. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними також слід визнавати і такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, яка звернулася в суд більше як через три роки після відкриття спадщини, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачкою не представлено суду доказів поважності причин пропуску такого.
Протягом часу визначеного законом позивачка не була позбавлена можливості звернутися з відповідною заявою в нотаріальну контору як за місцем свого проживання та роботи (м. Золочів Львівської області), так і за місцем відкриття спадщини (м. Яворів), з її слів вона часто відвідувала брата за місцем його проживання.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2009 року, задоволено позов ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановлено факт прийняття ОСОБА_7 спадщини у вигляді Ѕ частки АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Безпідставними є покликання апелянта на поважність причин пропуску нею строку для подачі заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки такі спростовуються вищенаведеним.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: