Справа № 22-ц-683/11 Головуючий у 1 інстанції: Гудим
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петрички П.Ф.
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.
з участю: представника позивачки -ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2010 року,
Оскаржуваним рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладений 23.08.1981 року у Зорянській сільській Раді Ровенського району Ровенської області, актовий запис №51.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Стверджує, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки вони з дружиною не проживають разом не з 2009 року , а з 1997 року, коли вона виїхала на роботу в Італію. Суд не врахував того, що він хоче зберегти сім»ю, що він не втратив почуття поваги і любові до дружини, розлад між ними носить тимчасовий характер.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.1981 року у Зорянській сільській Раді Ровенської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 51.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка має іншого чоловіка, з яким хоче зареєструвати шлюб, а тому висновок суду про розпад сім'ї та формальність існування шлюбу сторін є вірним.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Колегія суддів вважає, що судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: