Справа № 22-ц-1345/2011 Головуючий у 1 інстанції: Мікула О.І.
Категорія: 27 Доповідач: Павлишин О. Ф.
01 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Бойко С.М., Мусіної Т.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
з участю представника ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк -Биленя Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за апеляційною скаргою представника ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - ПАТ „ВіЕйБі Банк”) на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Вказаною ухвалою суду позовну заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.
Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ "ВіЕйБі Банку". В апеляційні скарзі стверджує, що оскаржувана ухвала суперечить вимогам ст.ст.121, 122 ЦПК України. Посилається на те, що в разі неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення в пресі. Просить ухвалу скасувати та скерувати матеріали позовної заяви на новий розгляд у Франківський районний суд м.Львова..
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити в зв”язку з наступним .
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового відділу ВГІРФО ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_3, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, виписана в межах Львова 12.07.2007 року. (а.с.8-зворот)
З кредитного договору від 25.07.2007 року видно, що місцем реєстрації ОСОБА_3 вказано - АДРЕСА_1. (а.с.5)
З наведеного слідує, що на час укладення договору ОСОБА_3 місця реєстрації не мала.
А відтак, позовна заява подана не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_3
На інші підстави подання заяви до Франківського районного суду м.Львова позивач не посилався, що видно з позовної заяви. (а.с.2)
У зв"язку з наведеним колегія суддів вважає, що ухвала про повернення позовної заяви постановлена судом з дотриманням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, такі не грунтуються на матеріалах справи, а тому визнаються колегією суддів безпідставними.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу представника ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” відхилити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Бойко С.М.
Мусіна Т.Г.