Справа № 22-ц-1232 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Категорія: 24 Доповідач: Павлишин О. Ф.
01 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Бойко С.М., Мусіної Т.Г.,
при секретарі Тлумак Л.В.,
з участю представника ЛКП „Каменяр-Центр” Суптель Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП „Каменяр-Центр” про повернення коштів, -
Вказаною ухвалою з покликанням на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, не подання належних доказів причин неявки, на неможливість дослідження обставини справи без участі позивача позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду
Ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі покликається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що подавав заяву про розгляд справи без його участі. Просить ухвалу скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ЛКП „Каменяр-Центр” Суптель Ю.В. щодо заперечення доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з положеннями ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів, 25.10.2010 року та 10.11.2010 року ОСОБА_2 подавав суду заяви про розгляд справи за його відсутності з покликанням на стан здоров”я. (а.с.26, 30)
За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для висновку про повторну неявку позивача без поважної причини в судове засідання, а також неповідомлення ним про причину повторної неявки, та помилково зіслався на п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України і прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального права.
Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Бойко С.М.
Мусіна Т.Г.