про відмову в задоволені клопотання про виклик свідків 07 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1481/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Бойко О.Я.;
суддів:
Березіної Т.М.;
Григораша В.О.;
секретаря судового засідання - Матвійчук О.М;
за участю:
представника позивача -ОСОБА_3;
представника відповідача - Швець О.І., Скакун Г.Я., Вацека В.І., Григорашина О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про скасування податкового повідомлення рішення,-
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_8 до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про скасування податкового повідомлення рішення.
07 жовтня 2011 року в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення свідків.
В своєму клопотанні позивач просить суд викликати та допитати як свідків осіб, які з 17 грудня 2010 року по 14 лютого 2011 року проводили документальну позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_8, а саме:
-головного державного податкового ревізора-інспектора Скакун Ганну Ярославівну;
- головного державного податкового ревізора інспектора Вацика Віталія Івановича відділу оподаткування фізичних осіб ДПА в Чернівецькій області;
- заступника начальника відділу оподаткування фізичних осіб у ДПІ у Сторожинецькому районі Пожогу Ромео Георгійовича.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши відповідне законодавство, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з таких причин.
Відповідно до ст.56 КАС України Скакун В.І, Пожога Р.Г. та Вацик В.І. в даній адміністративній справі є строною по справі і виступають представниками ДПІ у Сторожинецькому районі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд зх іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники , які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуь бути за їхньою згодою допитані як свідки.
Отже, оскільки представники відповідача Скакун В.І., Пожога Р.Г. та Вацик В.І. заперечували проти клопотання та відповідно не надали своєї згоди на те, щоб виступати свідками в суді, суд дійшов висновку про те, що дане клопотання не належить до задовлення.
Керуючись ст.ст.56,65,165 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання про залучення в якості свідків - преставників відповідача по справі ОСОБА_8 до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі відмовити.
Ухвала не належить до окремого оскарження та вступає в законну силу з момету її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на потанову суду за наслідком розгляду цієї адміністративної справи по суті.
Головуючий суддя О.Я.Бойко
Суддя: В.О. Григораш
Суддя: Т.М. Березіна