Справа № 22-ц-848/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого Бермеса І.В.
суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.
при секретарі -Балюк О.С.
з участю сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини, -
Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року до закінчення ним навчання але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Також з відповідача стягнуто судові витрати. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Дане рішення оскаржив відповідач, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. В апеляційній скарзі зазначає, що суд не врахував, що на його утриманні є малолітня дитина від другого шлюбу , також суд не врахував належно його матеріальний стан, оскільки в 2010 році він отримав доходи на загальну суму 4100 гривень, що помісячно нижче прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції також не врахував ту обставину, що він хворіє і йому необхідні кошти на придбання ліків.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до вимог ст.184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Висновок суду про визначений розмір аліментів в сумі 300 грн. щомісячно відповідає обставинам справи і не підлягає зміні виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є сторони по справі. (а.с.3) З довідки Львівського професійного ліцею торгівлі та сфери послуг від 11.05.2010 року №196, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Львівському професійному ліцеї торгівлі та сфери послуг, термін навчання з 1.09.2009 р. по 30.06.2010 (а.с.3).
При визначені розміру аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, районним судом вірно взято до уваги матеріальне становище відповідача, оскільки згідно довідки від 15.10.2010 року № 226711017-115 виданої державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова відповідач в трьох кварталах 2010 року отримав доходи на загальну суму 4 100 грн. (а.с.16).
Будь-яких доказів на підтвердження необхідності періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування, відповідач суду не надав і таких суд не досліджував. Покликання на поганий стан здоров»я відповідача, а також невеликий розмір заробітної плати, не можуть самі по собі сприяти звільненню від покладеного на нього обов»язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатися і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Визначений судом розмір аліментів в сумі 300 грн. на навчання щомісячно на повнолітнього сина позивачки буде відповідати його інтересам, враховуючи при цьому його вік та матеріальні потреби, а також те, що він навчається стаціонарно, можливості відповідача та те, що обов»язок по утриманню ОСОБА_4, який навчається покладається на обох батьків.
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується з позицією районного суду щодо допуску до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а тому слід виключити з резолютивної частини покликання про допуск до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Судом першої інстанції прийнято рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду .
Керуючись ст..303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Виключити з резолютивної частини покликання про допуск до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ..
Головуючий: Бермес І.В.
Судді: Гончарук Л.Я.
Шандра М.М.