Справа № 22-ц-513/11 Головуючий у 1 інстанції: Гінда
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
07 лютого 2011 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого -судді Цяцяка Р.П.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.,
за секретаря Панчука І.С.,
з участю: позивача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3,
представника відповідача Синявської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Південне»на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне», про перерахунок суми оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Франківський районний суд м.Львова 13 серпня 2010 року ухвалив рішення про задоволення зазначеного вище позову.
Суд стягнув з ЛКП «Південне»на користь позивачки ОСОБА_2 631 грн. 35 коп. надміру сплачених за послуги з утримання житла та прибудинкової території та зобов'язав зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів за послуги з утримання житла та прибудинкової території. Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору.
Рішення суду оскаржив відповідач - ЛКП «Південне».
Апелянт ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на його необґрунтованість та незаконність, оскільки воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.40-42).
Також, апелянт вважає, що скасовуючи постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року рішення Львівського міськвиконкому від 30.09.2005 року № 1032, суд у резолютивній частині не зобов'язав здійснити проведення перерахунків мешканцям, тому підстав для проведення таких перерахунків у відповідача не було.
В апеляційній інстанції представник відповідача з правильністю розрахунків щодо надміру сплачених платежів за послуги з утримання житла та прибудинкової території, наведених у рішенні суду першої інстанції та сумою 631,35 грн. погодилась, однак, підтримала доводи апеляційної скарги.
Позивач та її представник доводи апеляційної скарги заперечили, просили рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи за період з 01.10.2005 року до 15.03.2008 року, позивачці оплата за послуги з утримання будинку і прибудинкової території ЛКП «Південне»нараховувалась згідно з тарифами, які були затверджені рішенням Львівського міськвиконкому від 30.09.2005 року № 1032 (а.с. 35).
В той же час, вище згадане рішення Львівського міськвиконкому від 30.09.2005 року № 1032 постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року (залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2008 року) було визнано незаконним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
З урахуванням наведеного, посилання апелянта на те, що в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року не зазначено зобов'язання проведення перерахунків мешканцям у зв'язку із скасуванням рішення Львівського міськвиконкому від 30.09.2005 року №1032 не заслуговують на увагу.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для його скасування відсутні й апеляційну скаргу на оскаржуване рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне»відхилити.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.