Справа № 6-1233/11
Категорія
30 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г. О. ,
при секретарі - Шишкарьова М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов'язок”, -
08 вересня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені на підставі рішення Постійно діючого третейського суду.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов'язок” у складі одного третейського судді Пуша Михайла Михайловича було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, відповідно до якого вказаний позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача кошти на загальну суму 11 909,37 грн.
У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачами не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.
Представник заявника та відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням третейського суду стягнуто солідарно з відповідачів суму несплачених вчасно процентів, пеню, третейський збір та витрати на правову допомогу. Рішення суду набуло чинності.
Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом..
Оскільки справа розглянута в м. Києві за адресою: вул. Немировича-Данченка, 5, про що зазначено в рішенні третейського суду - заява підсудна Печерському суду м. Києва, рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в кредитному договорі, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст.16-19 Закону України “Про третейські суди”, а тому по справі відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного закону та ст.389-10 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, ст. ст. 16-19, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, суд, -
Заяву задовольнити. Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 липня 2011 року про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 11909,37 грн. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук