Ухвала від 09.06.2011 по справі 2-1604/11

Справа № 2-1604/11

Справа № 2-1604/11

УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Рубан С.М.

при секретарях Бартко Н.В., Явіца І.В., Удод Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсними в частині кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсними в частині кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.12.2009 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ( на 28.04.2011 року, на 19.05.2011 року та на 09.06.2011 року ) в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсними в частині кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.12.2009 року алежить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання недійсними в частині кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.12.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: