Справа № 3-494/11
3 лютого 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Колесник Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, який займає посаду директора ТОВ «Інтегровані маркетингові рішення», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, суддя -
16 грудня 2010 року під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ТОВ «Інтегровані маркетингові рішення», встановлено несвоєчасне подання доручень до установи банку по сплаті податку на прибуток за 9 місяців 2010 р., по строку сплати -20.11.2010р., фактично сплачено 22.11.10р.; згідно акту перевірки від 16.12.10р. за № 9555-15/34727117, чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення забов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 за № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом від 16 грудня 2010 року, за № 9555-15/34727117, протоколом про адміністративне правопорушення за № 165 від 16 грудня 2010 року.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Справа № 3-494/11
іменем України
"03" лютого 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В. М.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора Довбищука А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, холостого, неповнолітніх дітей не має, працюючого вантажником в ТОВ «Фоззі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, перебуває на обліку у лікаря -нарколога з жовтня 2010 року, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_2 28.03.2011 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Кив, вул. Русанівська Набережна, 12 у невстановленої досудовим слідством особи за 200 грн. незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в двох поліетиленових пакетах та який він поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
Цього ж дня, приблизно о 22 год. 50 хв. на вул. Русанівська Набережна, 12 в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві де в присутності понятих під час його поверхневого огляду в правій кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено і вилучено два паперові згортки з наркотичним засобом -канабісом, масою 12.86 г., який останній зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установчій частині вироку.
Так, підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що вживає наркотичні засоби протягом деякого часу, у зв'язку з чим уважає себе залежним від наркотичних засобів, але намагається змінити власний спосіб життя та стати на шлях виправлення. Інших хвороб або розладів здоров'я не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_2 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази підсудного ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_2 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який щиро кається у вчиненому злочині, перебуває на облік у лікаря -нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює вантажником в ТОВ «Фоззі».
ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, на підсудного слід покласти обов'язки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.
Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи 337 грн. 68 коп. за проведення хімічної експертизи № 1268х від 13.05.2011 року. (а.с. 17-18).
Речовий доказ -наркотичний засіб -канабіс, який знаходиться в паперовому згортку та зберігається в камері схову речових доказів ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає знищенню. (а.с. 21).
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області (р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023)) 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок вартості проведеної хімічної експертизи.
Речовий доказ --наркотичний засіб -канабіс масою 12,86 г. (об. 1,2), який знаходиться в паперовому згортку та зберігається в камері схову речових доказів ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.