73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"29" вересня 2011 р. Справа № 5024/614/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", ідентифікаційний код 24944421, Миколаївське шосе, 28, кв. 28, м. Херсон,
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", ідентифікаційний код 24944421, Миколаївське шосе, 28, кв. 28, м. Херсон,
за участю представників сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 3672 від 15.12.2010 р.; ОСОБА_3, паспорт; ОСОБА_4, паспорт;
від боржника: не прибув;
Провадження в цій справі порушено ухвалою господарського суду від 06.04.2011 року за правилами процедури, передбаченої ст. 53 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство. Заявник стверджував про настання стану неплатоспроможності і наявністю згоди кредиторів на здійснення санації боржника його керівником до подання ними заяви про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 року відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією його керівника Кравченка Д.О., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пирожка Є.В., яких зобов'язано виконати певні дії на реалізацію положень Закону про банкрутство щодо санації боржника. Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказана ухвала господарського суду Херсонської області залишена без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011 року вказані судові рішення скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.
У постанові Вищого господарського суду України зазначено, що висновок про перевищення 50 відсотків заборгованості боржника перед кредиторами, які дали згоду на санацію боржника його керівником, згідно з даними його бухгалтерського обліку, є передчасним, оскільки ці дані не надані станом на день звернення боржника до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство. Заборгованість вказана боржником в заяві про порушення справи про банкрутство не співпадала з даними його бухгалтерського обліку.
Відповідно до ст. 111-12 ГПК України Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
З метою підготовки справи до нового розгляду у підготовчому засіданні господарський суд витребував від заявника баланс підприємства та звіт про фінансові результати виготовлені (складені) на час звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство - на 01.04.2011 року, а також станом на 25.09.2011 року та докази фінансової заборгованості перед кредиторами, у тому числі ОСОБА_1 та їх бухгалтерського обліку.
В судове засідання 29.09.2011 року керівник боржника Кравченка Д.О. або інший уповноважений представник заявника не прибув, витребуваних судом доказів не надав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Відсутність заявника і ненадання ним доказів перешкоджає вирішенню завдань підготовчого засідання і виконанню вказівок касаційної інстанції.
Відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач (заявник) має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Залишити заяву без розгляду.
2. Мораторій, введений ухвалою суду від 06.04.2011 року - скасувати.
3. Ухвалу надіслати: боржнику, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору та Херсонському сектору з питань банкрутства.
Суддя П.Д. Пригуза