73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
30.09.2011 Справа № 5024/1555/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м.Київ
до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
відповідача 2 - Приватного підприємства "Лана-Юг", м.Херсон
про стягнення 90 873грн. 29коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, гол. юрисконсульт, дов. №954/11.5.2
від відповідача 1 - ОСОБА_1- приватний підприємець, пасп. НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ УМВС Укр. в Херсон. обл.
від відповідача 2 - не прибув
Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 90873грн. 29коп. кредитного боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного між банком та відповідачем - ФОП ОСОБА_1 кредитним договором №25.73-00/08-АК, зобов'язання по поверненню якого були забезпечені укладеним з відповдіачем-2 договором поруки №ДП-1 від 12.06.2008р.
Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 про вручення ПП "Лана-Юг" листа з повідомленням про дату і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, з завою про відкладення розгляду справи не звернувся, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду щодо забезпечення явки представника, належними доказами не підтвердив, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався, тобто не виказав юридичного інтересу до зазначеної справи.
Відповідач 1 - ФОП ОСОБА_1 письмовий відзив не надав, у наданих в судовому засіданні усних поясненнях факт існування заборгованості не заперечує, несплату кредиту пояснює скрутним фінансовим становищем.
Врахувавши викладене, господарський суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу по наявних в ній матеріалах без відзиву відповідача-2.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
12 червня 2008р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклала відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", Херсонською філією, кредитний договір №25.73-00/08-АК, за яким їй було надано кредит в сумі 220 000грн. грн. 00 коп., на термін 5 років, на підприємницькі цілі (для оплати частини вартості двох автомобілів (вантажних фургонів) ГАЗ-33104-318 УТ та ГАЗ-33104-318-Т), зі сплатою 16 % річних за користування кредитом, з кінцевим строком погашення платежів до 12.06.2013 року.
Сума 220 000,00 грн. була перерахована ОСОБА_1 згідно меморіального ордеру №ТР.11747.1 від 12.06.2008 р. на рахунок № 26000501000755, на підставі її заяви на видачу кредиту від 12.06.2008 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до положень п. 5.1 кредитного договору, відповідач-1 зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом повному обсязі, в строки та у порядку, встановленому договором.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплач процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору відповідач- 1 зобов'язувалася у випадку прострочення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно умов кредитного договору, більше 3-ох банківських днів, сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
Виконання позичальником кредитних зобов'язань з повернення строковості було забезпечено договором застави № ДЗ-1, посвідченим 12.06.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1395, згідно якого відповідач 1/ заставодавець ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором надала банку в заставу два автомобіля :
1) марки ГАЗ, тип - фургон вантажний, модель - 33104, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 11.06.2008 року;
2) марки ГАЗ, тип - фургон вантажний, модель - 33104, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого МРЕВ ДАІ М.Херсона 11.06.2008 року.
Предмет застави оцінено в сумі 259 980 грн.00 коп.
За умовами п.1.3 договору застави № ДЗ-1 предмет застави знаходиться у користуванні і володінні заставодавця.
Відповідно до договору про внесення змін № 1 від 26.11.2010 року до договору застави №ДЗ-1 від 12.06.2008 р., посвідченого 26.11.2010 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1021, предметом застави було залишено автомобіль марки ГАЗ, тип - фургон вантажний, модель - 33104, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_1, який за згодою сторін було оцінено в сумі 129 990 грн.00 коп.
В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком та приватним підприємством «ЛАНА-ЮГ»був укладений договір поруки № ДП-1 від 12.06.2008 р.
Відповідно до п.5 договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.
В силу ст. 509 ЦК України відповідач зобов'язаний вчинити на користь позивача певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 220 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № ТК.11747.1 від 12.06.2008 р.
Однак, позичальник, користуючись кредитними грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором в частині сплати чергових платежів належним чином не виконував
Згідно із п. 5.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язань у разі, зокрема, несплати процентів за користування кредитом більше 3 банківських днів.
Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом та основного боргу, враховуючи положення п. 5.8 кредитного договору, у позичальника виникло зобов'язання щодо дострокового погашення суми кредиту, заборгованість по якому станом на 02.08.2011 року становить 90 873 грн.29 коп.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, що надає банку право, згідно п. 5.8 кредитного договору, достроково стягнути заборгованість за кредитом у примусовому порядку.
Станом на 02 серпня 2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №25.73-00/08-СК від 12.06.2008 р., за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, за період з 19.01.2011 р. р. по 02.08.2011 р. становить 90 873 грн.29коп., з яких :
- 64 990,92 грн. - поточна заборгованість за кредитом;
- 496,03 грн.- поточна заборгованість по процентах;
- 16 009,08 грн.- прострочена заборгованість за кредитом за період з 19.01.2011 р. по 02.08.2011 р;
- 7 694,94 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період
з 11.12.2010 р. по 17.07.2011 р.;
- 343,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.02.2011 р.
по 02.08.2011 р. ;
- 681,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.02.2011 р. по 02.08.2011р. ;
- 67,76 грн. - 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 19.01.2011 р. по 02.08.2011 р.;
- 133,92 грн. - 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 19.01.2011 р. по 02.08.2011 р.;
- 159,36 грн. - інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну сплату процентів за період з 19.01.2011 р. по 02.08.2011 р.;
- 297,13 грн.- інфляційні втрати, нараховані за несвоєчасну сплату кредиту за період з 19.01.2011 р. по 02.08.2011 р.
Про прострочення виконання грошових зобов'язань за умовами кредитного договору та дострокове погашення кредитної заборгованості у повному обсязі відповідачі були попереджені:
- боржник листом/вимогою від 09.06.2011 року за №99/2100.12-2;
- поручитель листом/вимогою від 09.06.2011 року за № 98/2100.12-2.
На дату розгляду справи зобов'язання по сплаті чергових платежів за умовами кредитного договору відповідачами не виконані.
Положення ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України вимагають від боржника, в порушення ним зобов'язання, відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а, відповідно до приписів ст.625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За порушення виконання умов кредитного договору, на підставі п. 8.1 договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів та основного боргу (кредиту за період з 01.02.2011 р. по 02.08.2011 р.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись наведеною нормою, позивач здійснив нарахування інфляційних витрат і річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентах за користування кредитом, розрахунок яких судом перевірено і відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Умовами договору поруки, а саме п.5, передбачено, що поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.
У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Отже, умовами договору поруки чітко встановлено, що поручитель за порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність поручителя та відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник.
Доказів погашення боргу або обгрунтованих заперечень по суті позову відповідачі суду не надали.
Відтак, враховуючи викладене, суд визнав позов обгрунтвоаним і таким, що підлягає задоволенню
Витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг ІТЗ відносяться на відповідачів, з вини яких позов доведено до розгляду в господарському суді.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р.рахунок НОМЕР_7 у відділенні "Херсонська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, та приватного підприємства "Лана-Юг", м.Херсон, вул.Кольцова, 43а, кв.79, р.рахунок 26007013059224 у відділенні "Херсонська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 32725982, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м.Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №29097000001043 у відділенні "Херсонська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, 81000грн. кредитного боргу, 8190грн. 87коп. боргу по процентах, 343грн. 05коп. пені по процентах, 681грн. 10коп. пені по кредиту, 67грн. 76коп. річних по процентах, 133грн. 92коп. річних по кредиту, 159грн. 36коп. інфляційних нарахувань по процентах, 297грн. 13коп. інфляційних нарахувань по кредиту, 908грн. 73коп. та 236грн. судових витрат.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
05.10.2011р.