Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" вересня 2011 р. Справа № Б-50/165-10
вх. № 7914/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.
За участю:
представника боржника - не з"явився
розпорядника майна - не з"явився
Розглянувши справу < Текст >
за заявою ТОВ "Хаст", м. Харків
до ТОВ "Хаст", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 30.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано ТОВ "ХАСТ" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ХАСТ", зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 17.02.2011 р.
В призначене судове засідання 17.02.2011 р. представник боржника не з'явився, доказів здійснення публікації оголошення в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "ХАСТ" не надав.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що на його адресу не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника, оскільки боржником не були виконані вимоги щодо опублікування відповідного оголошення.
Заслухавши розпорядника майна, враховуючи, нездійснення боржником публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, суд відклав попереднє засідання на 22.03.2011 р. та зобов'язав боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2010 р. в повному обсязі.
В судове засідання 22.03.2011 р. представник боржника не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що на його адресу не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника, оскільки боржником не були виконані вимоги щодо опублікування відповідного оголошення.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 09.06.2011 р., зобов'язав боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2010 р. в повному обсязі.
В судове засідання 09.06.2011 р. представник боржника знов не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
В дане судовое засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов"язків на розпорядника майна.
Відповідно до п.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, нез"явлення боржника та розпорядника майна, суд відклав попереднє засідання на 29.09.2011 р. та зобов"язав боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2010 р. в повному обсязі, а також повторно попередив боржника, що відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
В судове засідання 29.09.2011 р. представник боржника та розпорядник майна не з"явилися, витребуваних документів, в тому числі доказів здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ХАСТ" не надали, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних на те причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що невиконання заявником вимог суду щодо здійснення публікації у десятиденний термін, а також нез"явлення в судові засідання призводить до порушення процесуальних строків та затягування процедури.
Таким чином, враховуючи, що заявник без поважних на те причин не з"явився на виклики суду та ним не надано доказів здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ХАСТ", суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ "ХАСТ" про порушення справи про його банкрутство без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України та ч.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. ст. 1, ч.13 ст.11, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.5, п.5 ч.1 с.81, ст.86 ГПК України,
Залишити заяву ТОВ "ХАСТ" про порушення справи про його банкрутство без розгляду.
Скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 06.09.2010 р.
Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.
Суддя Усатий В.О.