Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/6568/11
вх. № 6568/11
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Іванов В.В., за посвідченням № 205 від 28.09.2008р.;
позивача 1 - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-44/204 від 17.01.2011 р.;
позивача 2 - не з"явився;
3-ої особи - не з"явився;
відповідача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю № 75 від 16.08.2011 р.; ОСОБА_3, за довіреністю № 77 від 26.09.2011 р.;
відповідача 2 - не з"явився
розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора, м. Ізюм в інтересах держави в особі позивача 1: Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків , позивача 2: Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червнооскільска сільска рада Ізюмського району, с. Червоний Оскіл;
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс", м. Донецьк , відповідача-2: Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору
Прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів - Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" та Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс", Ізюмської районної державної адміністрації. В позовній заяві прокурор просить визнати недійсними договір оренди землі від 10.03.2005р., додаткову угоду № 3 від 06.02.2009р. до договору оренди землі від 10.03.2005р., укладених між ТОВ "Мегатекс" та Ізюмською РДА; зобов"язати ТОВ "Мегатекс" привести земельну ділянку лісового фонду загальною площею 3,7464 га, яка розташована на території Червонооскільської сільської ради Ізюмського району у придатний для використання стан. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 202, 203, 215 ЦК України, ст. 207 ГК України, ст.ст. 8, 17, 31 Лісового кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник першого позивача також в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.18665), в яких просить визнати недійсним договір оренди землі, посилаючись на ст. 203 ЦК України та ст.ст. 6, 9, 14, 31 Лісового кодексу України в редакції чинній на час укладення договору.
Представники 1-го відповідача в судовому засіданні заперечують проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, про що через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву (вх.18664).
Другий позивач, 3-я особа та другий відповідач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
За таких підстав клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи до "20" жовтня 2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. о< Текст > 10:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.
Справа № 5023/6568/11