Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-555/11
28.09.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи -Колодяжной И.Н.
при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора - Овдиенко Р.И.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего водителем у ФЛП ОСОБА_3, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины , суд -
ОСОБА_2 в период времени с 09.12.2010 года по 09.02.2011 года, работая у ФЛП ОСОБА_3 по трудовому договору между работником и физическим лицом от 25.06.2010 года, преследуя единый умысел, направленный на завладение чужого имущества, которое было ему вверено, из корыстных побуждений, совершил растрату имущества ФЛП ОСОБА_3 в сумме 23961 грн. 22 коп. при следующих обстоятельствах:
Так, 25 июня 2010 года между физическим лицом предпринимателем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 был заключен трудовой договор между работником и физическим лицом, согласно которого ОСОБА_2 должен выполнять работу, связанную с перевозкой груза согласно накладных, сопровождать груз до места назначения. При этом, согласно договора, ОСОБА_2 нес полную материальную ответственность за автомобиль и вверенный ему груз. ФЛП ОСОБА_3 для заправки автомобиля горюче-смазочным материалом передал ОСОБА_2 пластиковую карточку № НОМЕР_2 на автомобиль РЕНО гос.номер НОМЕР_1.
09.12.2010 года ОСОБА_2, согласно приказа № 170, подписанного ФЛП ОСОБА_3, был откомандирован на автомобиле РЕНО гос.номер НОМЕР_1 с прицепом НОМЕР_3 в г.Челябинск Россия, сроком с 09.12.2010 года по 09.02.2011 года с целью перевозки груза более 10 тонн.
09.12.2010 года у ОСОБА_2, находившегося по адресу: АДРЕСА_2 при получении от ФЛП ОСОБА_3 командировочных документов, из корыстных побуждений, возник единый умысел, направленный на завладение чужого имущества - денежных средств ФЛП ОСОБА_3 в сумме 23961 грн. 22 коп., получаемых от продажи горюче-смазочного материала, снятого по пластиковой карточке № НОМЕР_2.
После чего ОСОБА_2, в период времени с 15.12.2010 года по 01.02.2011 года, находясь в командировке Харьков (Украина) - Челябинск ( Россия ), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества ФЛП ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с помощью пластиковой карточки № НОМЕР_2 на автомобиль РЕНО гос. номер НОМЕР_1 заправлял вышеуказанный автомобиль дизельным топливом на различных автозаправочных станциях ООО «Арис-Юг». После чего перепродавал дизельное топливо неустановленным в ходе следствия лицам. Так, в период времени с 15.12.2010 года по 01.02.2011 года ОСОБА_2 растратил принадлежащее ФЛП ОСОБА_3 дизельное топливо в количестве 3 680, 679 л. по цене за 1 литр - 6 грн. 51 коп. на сумму 23 961 грн. 22 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.
Вследствие преступных действий ОСОБА_2, ФЛП ОСОБА_3, причинен материальный ущерб в сумме 23 961 грн. 22 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 191 УК Украины, то есть растрата чужого имущества, которое ему было вверено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства без лишения права занимать материально-ответственные должности.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн. без лишения права занимать материально-ответственные должности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 2031 грн. 48 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 3125372210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу: трудовой договор, заключенный между ОСОБА_2 и ФЛП ОСОБА_3 от 2010 года; чеки квитанции: № 0001501219 от 14.01.2011 г., № 0001501221 от 14.01.2011г., № 0001501575 от 26.01.2011 г., № 0001501576 от 16.01.2011 г., № 0109308300 от 15.12.2010 г., №0109308298 от 15.12.2010 г., № 0032119091 от 18.12.2010 г., № 0032119087 от 18.12.2010 г., №0032134732 от 29.01.2011 г., № 0032134742 от 29.01.2011 г., № 0109315049 от 1.02.2011 г., №0109315050 от 1.02.2011 г., № 0109315051 от 1.02.2011 г., № 001091 от 1.02.2011 года; :дорожный лист № 023033 от 09.12.2010 года, квитанцию-договор № 0527590 от 23.12.2010 г., квитанцию-договор № 0527553 от 21.12.2010 года, командировочное удостоверение на имя ОСОБА_2международную товарно-транспортную накладную №202651 от 18.01.2011 г., ксерокопию международной товарно-транспортной накладной № 202659 от 19.01.2011 г., международную товарно-транспортную накладную № 202700 от 14.12.2010 года, наряд-заказ № ТРА00025 от 13.01 2011 г., бланк подтверждения деятельности ФЛП ОСОБА_3, бланк квитанций № 65,66 от 02.02 2011 г., унифицированную таможенную квитанцию серия 80508Г№0000429 от 02.02.2011 г. почтовое уведомление от 26.02.2011 г. на имя ОСОБА_2, приказ (распоряжение) № 170 от 09.12 2010 г. - хранить в материалах уголовного дела; договор № 159 от 18.08.2008 г. между ООО «Арис-Юг»ФЛП ОСОБА_3 и пластиковую карточку № НОМЕР_2 на автомобиль РЕНО гос.номер НОМЕР_1 - считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - І .М.Колодяжна