29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" вересня 2011 р.Справа № 6/14/1115
За позовом ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми „Житлобудінвест”, м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 184 409,00 грн. вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.
Суддя Танасюк О. Є.
Представники сторін: не викликалися
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з ТОВ „Житлобудінвест” 184 409,00 грн. вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.
Відповідач у відзиві на позов, проти позовних вимог заперечує, з посиланням на ст.ст. 117,204 ЦК України та ст.538 ЦК України та ст.ст. 11,12 Закону України „Про господарські товариства”, тому просить в позові відмовити.
За клопотанням позивача від 14.03.08р., ухвалою суду від 17.03.08р. зупинено провадження у даній справі в зв'язку з тим, що позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників - ТОВ БКФ „Житлобудсервіс” від 11.03.03р. та 16.06.05р. та господарським судом Хмельницької області порушено провадження по справі №19/168-н.
25.10.10р. господарським судом Хмельницької області прийнято рішення по справі №9/19/168-10, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 с. Ганівка Дунаєвецького району до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма „Житлобудінвест" м. Кам'янець-Подільський, Відділу реєстрації підприємницької діяльності Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський та визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ БКФ „Житлобудінвест" від 16.06.2005, оформлене протоколом зборів учасників №1/2005 від 16.06.2005.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ „Житлобудінвест” 03.11.10р. звернулася із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.11р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.10.10р. -без змін.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.10р. набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі №6/14/1115 поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №6/14/1115.
Розгляд справи відкласти на 15:15 "05" жовтня 2011 р.
3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ, установчі документи, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази , що підтверджують вартість та склад майна відповідно до порядку ведення бухгалтерського обліку у товаристві на кінець 2005року ; подати бухгалтерські документи станом на листопад-грудень 2006р., з приводу відображення чи не відображення в бухгалтерському обліку наслідків прийняття рішення Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 23.11.2006р. у справі № 2 -194 2006р. і чи вплинуло зазначене рішення на зміст даних бухгалтерського обліку у товаристві на кінець 2005року. провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем , акт звірки подати суду.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.