29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2011 р.Справа № 11/5025/1414/11
за позовом Прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації смт. Ярмолинці.
до Фермерського господарства "Борис 2006" с. Виноградівка, Ярмолинецького району
про стягнення 14100,0 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації за довіреністю від 04.05.2011 року.
від відповідача: не з'явився.
від прокуратури: Шкадько В.В.
В судовому засіданні 26.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації смт. Ярмолинці: звернувся з позовом до Фермерського господарства "Борис 2006" с. Виноградівка, Ярмолинецького району, про стягнення 14100,0 грн. заборгованості.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, в судове засідання докази направлення на адресу відповідача копії претензії, оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, які вимагались ухвалою суду від 29.08.2011р. подав.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, заявлений позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду направлялись на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доданий до матеріалів справи)
З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. №1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету Хмельницькій області виділено кошти для проведення часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталась в червні-липні 2008 року.
На підставі зазначеного розпорядження, головою Хмельницької обласної державної адміністрації підписано розпорядження №428/2008-р. від 12.08.2008р. „Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Хмельницької області”, яким виділені з резервного фонду державного бюджету кошти спрямовані районним державним адміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася на території Хмельницької області у червні-липні 2008 року із затвердженням відповідного розподілу коштів на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств.
Відповідно до вищевказаних розпоряджень Кабінету Міністрів України та Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.08.2008р. №428/2008-р та від 19.12.2008 р. №628/2008-р, Ярмолинецькою районною державною адміністрацією прийнято розпорядження №756/2008-р від 22.08.2008р. та від 26.12.2008р. №1215/2008-р „Про розподіл коштів виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Ярмолинецького району" яким зокрема розпорядником по використанню вказаних коштів визначено управління агропромислового розвитку райдержадміністрації та затверджено розподіл коштів на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії.
На підставі вищевказаних розпоряджень, управлінням агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації платіжними дорученнями №10 від 26.09.2008р. та №21 від 29.12.2008р. було перераховано ФГ "Борис 2006" с. Виноградівка, Ярмолинецького району кошти в розмірі 12800,00 грн. та 1300,00 грн.
14.07.2010р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №1 про перерахування виділених коштів на часткову компенсацію витрат спричинених стихією в червні - липні 2008р. та про повідомлення результатів розгляду даної претензії до 15.08.2010р.
Згідно наданого зобов'язання отримувач коштів -ФГ "Борис 2006" зобов'язався повернути надані кошти повністю до 01.10.2009р.
Проведеною прокуратурою Ярмолинецького району перевіркою встановлено, що станом на 20.062011р. ФГ "Борис 2006" не повернуло позивачу 14100,0 грн. коштів виділених з резервного фонду державного бюджету.
В зв'язку із неповерненням відповідачем коштів, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду про стягнення 14100,00 грн.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями п. п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. №1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” передбачено видатки для проведення часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії у вказаних областях за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету.
Постановою Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.2002р. затверджено Порядок використання коштів резервного фонду, яким визначено напрями використання коштів резервного фонду державного бюджету та місцевого бюджету і встановлено процедури, пов'язані з виділенням коштів резервного фонду відповідного бюджету та звітування про їх використання. Відповідно до п.11 вказаної постанови (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №647 від 27.07.2005р.) кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету.
В абзаці другому цього пункту визначено, що кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України та виданих на його підставі розпоряджень Хмельницької обласної державної адміністрації №428/2008-р від 12.08.2008р. і Ярмолинецької райдержадміністрації №756/2008-р від 22.08.2008р. та від 26.12.2008р. №1215/2008-р було виділено із резервного фонду державного бюджету і перераховано на рахунок відповідача кошти в сумі 14100,00 грн.
Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу.
Факт перерахування коштів в сумі 14100,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями №10 від 26.09.2008р. та №21 від 29.12.2008р. Суду не подано доказів добровільного повернення коштів.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи належними доказами, заявлені відповідно до норм чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Борис 2006" про стягнення 14 100,00 грн. коштів резервного фонду задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Борис 2006" с. Виноградівка, Ярмолинецького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34270749) на користь управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1 (код ЄДРПОУ 21313909) 14 100,00 грн. (чотирнадцять тис. сто грн. 00 коп.) коштів резервного фонду державного бюджету.
Видати наказ.
Стягнути з Фермерського господарства "Борис 2006" с. Виноградівка, Ярмолинецького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34270749) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002, отримувач коштів УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225) державне мито в розмірі 141,00 грн. (сто сорок одна грн. 00 коп.), а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.09.2011р.
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4- прокуратурі Ярмолинецького р-ну, 5- прокуратурі Хмельницької області.