Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/6366/11
вх. № 6366/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - юрисконсульта ОСОБА_1. (доручення №1 від 08.07.11 р.),
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився, 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "УМР - Харків" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 41124,37 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №4/10 від 18.08.10 р.
Позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33228,37 грн., пеню за період з 05.06.11 р. по 20.0.9.11 р. в сумі 1523,95 грн., 3% річних за період з 05.06.11 р. по 20.09.11 р. в сумі 294,95 грн.
Розглянувши цю заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки, по-перше, згідно ст. 22 ГПК України тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЖ №120393 від 05.09.11 р. та підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
18.08.10 р. між сторонами був укладений договір №4/10 (надалі - договір), предметом якого є надання підрядником (позивачем) замовнику (відповідачу) послуг будівельними машинами і механізмами.
Згідно п. 3.1 договору вартість робіт складає: завантаження і вивіз ґрунту на відстань до 300 м. в кількості 4000 куб.м. по ціні 12,00 грн. за 1 куб.м., в тому числі ПДВ - 2,00 грн.; завантаження і вивіз ґрунту на відстань до 10 км. в кількості 1000 куб.м. по ціні 31,00 грн. за 1 куб.м., в тому числі ПДВ - 5,17 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору загальна вартість робіт за договором складає 79000,00 грн., в тому числі ПДВ - 13166,67 грн.
Згідно п. 4.1 договору початок виконання робіт протягом 3-х календарних днів від дня отримання авансового платежу.
Відповідно до розділу 5 договору замовник приймає роботи поетапно, щомісячно на підставі акту виконаних робіт форми КБ-2в, підписаного уповноваженими представниками сторін, з зазначенням дати підписання акту. Якщо представник замовника не вказав дату підписання акту, то за підставу приймається дата, вказана підрядником. Остаточний обсяг і вартість виконаних робіт визначаються сторонами при підписанні акту виконаних робіт форми КБ-2в. Оплата за виконані роботи здійснюється замовником протягом 5 календарних днів від дня підписання сторонами актів виконаних робіт. До початку виробництва робіт замовник перераховує на поточний рахунок підрядника аванс в сумі 30000,00 грн.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується актами прийому виконаних робіт: №112 за грудень 2010 р. на суму 10080,00 грн., підписаним сторонами 28.12.10 р.; №3 за січень 2011 р. на суму 12618,48 грн., підписаним сторонами 31.01.11 р.; №52 за травень 2011 р. на суму 41160,00 грн., підписаним сторонами 30.05.11 р.; №53 за травень 2011 р. на суму 8369,89 грн., підписаним сторонами 30.05.11 р. Всього на суму 72228,37 грн.
Відповідач частково оплатив прийняті роботи на загальну суму 39000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.
Отже, заборгованість відповідача по оплаті виконаних робіт становить 33228,37 грн.
Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.
Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.
Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості або будь-яких заперечень.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково, оскільки позивачем безпідставно збільшена сума заборгованості відповідача на суму нібито проведеного заліку зустрічних однорідних вимог в сумі 7896,00 грн. по акту звірки взаємних розрахунків від 27.04.11 р. Суд не приймає до уваги цей акт, оскільки сторонами не надано суду доказів існування заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 7896,00 грн. за договором №4/10 від 18.08.10 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >
В позові відмовити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (61050 м. Харків, вул. Куйбишева, 7. Код ЄДРПОУ 32867364) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "УМР - Харків" (61105 м. Харків, вул. Зернова, 2. Код ЄРПОУ 01270836) заборгованість за договором №4/10 від 18.08.10 р. в сумі 33228,37 грн., державне мито в сумі 332,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 190,69 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.
Повний текст рішення підписаний 29.09.11 р.