Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/6378/11
вх. № 6378/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М. < Текст >
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
За участю представнкиів сторін:
прокурор - Гайдамака А.М., посв. № 146 від 15.09.2010 р.
позивач - ОСОБА_1 дов № 12-630від 26.07.2011 р.;
відповідач - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави, в особі Центру поштового зв"язку №4 Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Красноград 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-сервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
Прокурор Нововодолазького району в інтересах держави в особі Центру поштового зв'язку № 4 Харківської дирекції УДППЗ “Укрпошта”(позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ТОВ “Укрінвест Сервіс” на користь позивача заборгованості в сумі 34709,08 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором № 115/253-ком від 01.09.2009 року по відшкодуванню комунальних платежів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2011 року об 11:00 год.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року відкладено розгляд справи на 27 вересня 2011 року о 12:20 год.
У призначеному судовому засіданні 27 вересня 2011 року прокурор та представник позивача підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити, позивач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 17523) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать ухвала відкладення розгляду справи від 12 вересня 2011 року, в якій повідомлялось про час та місце розгляду справи та яка направлялась на адресу відповідача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, при цьому враховані приписи пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, виходячи з наступного.
Прокурор Нововодолазького району звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Центру поштового зв'язку № 4 Харківської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, визначивши в позовній заяві зазначену особу як позивача у справі.
У відповідності до абзацу першого статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі - позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до наявного в матеріалах справи Положення про Харківську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" дирекція не є юридичною особою (п. 1.6. Положення).
Окрім того, відповідно до наявної в матеріалах справи (а.с. 40) довідки Головного управління статистики у Харківській області (витяг з ЄДРПОУ) станом на 09.08.2011р., позивач не є юридичною особою.
Відповідно ст.ст. 1, 2, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю осіб, котрі не є юридичною особою і не набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності не підвідомчі господарським судам України.
З огляду на вищевикладене, Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не володіє господарською процесуальною правосуб'єктністю і не може бути позивачем у даній справі.
Згідно п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст > Провадження у справі № 5023/6378/11 припинити < Текст >.
< Текст >
Суддя (підпис< Текст > Аюпова Р.М.
Понвий текст ухвали підписано 29.09.2011 року.